Хорошо бы, чтобы можно было делать gear-update непосредственно из src.rpm. Т.е. если в пакете лежит один тарбол, использовать его, а на случай нескольких давать запускающему какую-то ручку для указания конкретного (или всех? как?).
(In reply to comment #0) > Хорошо бы, чтобы можно было делать gear-update непосредственно из src.rpm. Мне бы не хотелось городить из gear-update монстра, который проявляет интелект в отношении разных форматов для package manager'ов. > если в пакете лежит один тарбол, использовать его, а на случай нескольких давать > запускающему какую-то ручку для указания конкретного (или всех? как?). А если в тарболе несколько директорий, то как указывать какую директорию взять ? На мой взгляд, всем этим должна заниматься отдельная утилита, вызывающая потом gear-update.
Ну, резолвь тогда как-нибудь. Ладно уж, обойдусь.
(In reply to comment #2) > Ну, резолвь тогда как-нибудь. Ладно уж, обойдусь. Я не очень понимаю, зачем брать из srpm "голый" тарболл ... наверняка он более интересен с приложенными патчами. А директорию с исходниками (после rpm -bp) уже можно добавить без проблем.
Патчи интереснее прикладывать отдельными коммитами. Или даже отдельными ветками (см. voins@git.alt/stklos или WindowMaker). А это уже тянет на отдельный утиль с неестественым интелектом.
Для srpm-пакетов лучше подходит gear-srpmimport.
(In reply to comment #3) > Я не очень понимаю, зачем брать из srpm "голый" тарболл ... Src.rpm из других дистрибутивов, зачастую с тарболом более высокой версий. Чтоб уж дважды не качать^Wвставать. > наверняка он более > интересен с приложенными патчами. А директорию с исходниками (после rpm -bp) уже > можно добавить без проблем. Патчи там отдельно лежат. И обычно их надо для Сизифа подпиливать. Да, про R -bp я как то даже и не подумал, спасибо, пожалуй, так и буду делать. (In reply to comment #5) > Для srpm-пакетов лучше подходит gear-srpmimport. Чужие src.rpm я ему совать не рискну. :-). Речь ведь о gear-update изначально шла.