Bug 17165 - Сборка для M40 (BuildPreReq: alterator >= 3.1 не соответствует действительности)
Summary: Сборка для M40 (BuildPreReq: alterator >= 3.1 не соответствует действительности)
Status: CLOSED WONTFIX
Alias: None
Product: Sisyphus
Classification: Development
Component: alterator-mkbootflash (show other bugs)
Version: unstable
Hardware: all Linux
: P2 enhancement
Assignee: Anton Farygin
QA Contact: qa-sisyphus
URL:
Keywords:
Depends on:
Blocks:
 
Reported: 2008-09-18 01:12 MSD by Motsyo Gennadi
Modified: 2008-09-25 08:58 MSD (History)
3 users (show)

See Also:


Attachments

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description Motsyo Gennadi 2008-09-18 01:12:01 MSD
В спеке указано:
    BuildPreReq: alterator >= 3.1
Однако это не соответствует действительности - в Makefile присутствует:
    include /usr/share/alterator/build/module.mak
Этого файла в
rpm -q alterator
alterator-3.1-alt6
не существует. Хотя уже в сизифе в alteator-4.0 файл /usr/share/alterator/build/module.mak присутствует. Как бы собрать это для М40?
Comment 1 Motsyo Gennadi 2008-09-18 01:30:12 MSD
Установка готового пакета из сизифа рушит acc при выборе соответствующего пункта:
# acc
socket path /root/tmp/alterator/browser-sock ...
/usr/share/guile/1.6/alterator/exit-handler.scm:19:7: In procedure apply in expression (apply throw args):
/usr/share/guile/1.6/alterator/exit-handler.scm:19:7: Unbound variable: name
Comment 2 Michael Shigorin 2008-09-22 17:48:11 MSD
Это спрашивай лучше inger@.  И ещё лучше -- после выпуска Desktop 4.1.0.
Comment 3 inger@altlinux.org 2008-09-24 12:42:14 MSD
module.mak появился начиная с  3.5-alt1.

Comment 4 inger@altlinux.org 2008-09-24 12:44:21 MSD
если основное желание иметь что-либо в 4.0 то багу надо вешать не на Сизиф ... кроме того не думаю что кто-либо будет заниматься backport'ами этого пакета.
Comment 5 Motsyo Gennadi 2008-09-24 12:46:54 MSD
(In reply to comment #4)
> если основное желание иметь что-либо в 4.0 то багу надо вешать не на Сизиф ...
> кроме того не думаю что кто-либо будет заниматься backport'ами этого пакета.

На сизиф вешалась, т.к. в пакете из сизифа неверно указана версия для BuildRequires. Да и для Requires тогда правильнее было бы выставить.
Comment 6 Motsyo Gennadi 2008-09-24 12:47:53 MSD
Я так понял что для М40 можно не ждать? Тогда можно закрывать - это был всего-лишь FR, что-ли...
Comment 7 Michael Shigorin 2008-09-24 20:05:17 MSD
(In reply to comment #6)
> Я так понял что для М40 можно не ждать? Тогда можно закрывать - это был
> всего-лишь FR, что-ли...

Можешь сбэкпортить, почему.
Comment 8 Motsyo Gennadi 2008-09-24 21:04:32 MSD
(In reply to comment #7)
> (In reply to comment #6)
> > Я так понял что для М40 можно не ждать? Тогда можно закрывать - это был
> > всего-лишь FR, что-ли...
> 
> Можешь сбэкпортить, почему.

Понадобится бэкпортить сизифный alterator. А я не уверен что 4.0 такое безболезненно проглоти. Да и если его под бранчевый альтератор нельзя - ну и ничего. Мне и консольного mkbootflash хватило.
Comment 9 Michael Shigorin 2008-09-25 00:57:35 MSD
Да не пакеты сбэкпортить, а код.  На альтератор из M40.  Посмотри на простенькие модули оттудова и по аналогии ;-)