Bug 28019 - new version
Summary: new version
Status: REOPENED
Alias: None
Product: Sisyphus
Classification: Development
Component: accerciser (show other bugs)
Version: unstable
Hardware: all Linux
: P3 normal
Assignee: Michael Pozhidaev
QA Contact: qa-sisyphus
URL:
Keywords:
Depends on:
Blocks:
 
Reported: 2012-11-21 14:20 MSK by Yuri N. Sedunov
Modified: 2013-01-06 22:07 MSK (History)
4 users (show)

See Also:

Attachments
Add an attachment (proposed patch, testcase, etc.)

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description Yuri N. Sedunov 2012-11-21 14:20:39 MSK 
Пора собрать 3.6.2
Comment 1 Repository Robot 2012-11-23 16:28:23 MSK 
accerciser-3.6.2-alt1 -> sisyphus:

* Fri Nov 23 2012 Eugeny A. Rostovtsev (REAL) <real at altlinux> 3.6.2-alt1
- Version 3.6.2 (ALT #28019)
Comment 2 Yuri N. Sedunov 2012-11-23 16:56:19 MSK 
Ох... слов нет. Переделывайте. Что и как, смотрите в более правильных гном-пакетах.
Comment 3 real@altlinux.org 2012-11-23 17:03:03 MSK 
Я не знаю, какие гном-пакеты, а какие - нет.

А вот фраза "переделывайте" в таком контексте выглядит довольно неприлично.

Прилично было предложить болееправильный вариант.
Comment 4 real@altlinux.org 2012-11-23 17:03:42 MSK 
"Я не знаю, какие гном-пакеты, а какие - нет."
читать так:
"Я не знаю, какие гном-пакеты правильные, а какие - нет."
Comment 5 Yuri N. Sedunov 2012-11-23 17:25:33 MSK 
(In reply to comment #3)
> Я не знаю, какие гном-пакеты, а какие - нет.
> 
> А вот фраза "переделывайте" в таком контексте выглядит довольно неприлично.
> 
> Прилично было предложить болееправильный вариант.

С вашей стороны было бы прилично и разумно не позориться, и, не вступая в полемику, разобраться по-существу в том, что делаете.
С моей стороны есть единственная возможность предложить правильный вариант -- переписать этот простой спек, ибо в вашем коммите глупость в каждой строке, без преувеличений.
Comment 6 Michael Shigorin 2013-01-06 22:07:21 MSK 
(In reply to comment #5)
> С вашей стороны было бы прилично и разумно не позориться, и, не вступая в
> полемику, разобраться по-существу в том, что делаете.
Так и подсказал бы сразу -- смысл давать ответ, который предсказуемо порождает вопрос к тебе же?

> С моей стороны есть единственная возможность предложить правильный вариант --
> переписать этот простой спек, ибо в вашем коммите глупость в каждой строке,
> без преувеличений.
Пришёл почитать багу без задних мыслей по твоей же ссылке из devel@ и полагая, что будет что намотать на ус.  Обидно, но нечего.

Приведи, пожалуйста, хороший пример или переписанный спек -- я тоже почитаю.