Платформа: workstation-x86-64 После обновления до p9.При попытке выполнить: Меню -> Системные -> SUSE Studio Imagewriter - не запускается. Ожидаемый результат: должен произойти запуск приложения. Дополнительная проверка: Запуск из консоли /usr/bin/imagewriter происходит успешно.Приложение запускается. Связано с ошибкой: https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=35602 (была исправлена)
Как это проверить? У меня запускается из меню без проблем... Система - p7 обновленный до p8 - обновленный до p9...
(Ответ для Motsyo Gennadi на комментарий #1) > Как это проверить? У меня запускается из меню без проблем... Система - p7 > обновленный до p8 - обновленный до p9... Попробуйте развернуть стенд из http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/p9/images/workstation/x86_64/alt-workstation-9.0-x86_64.iso
(In reply to Vera Blagoveschenskaya from comment #2) > (Ответ для Motsyo Gennadi на комментарий #1) > > Как это проверить? У меня запускается из меню без проблем... Система - p7 > > обновленный до p8 - обновленный до p9... > > Попробуйте развернуть стенд из > http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/p9/images/workstation/ > x86_64/alt-workstation-9.0-x86_64.iso Правильно ли я понял, что в одном конкретно взятом варианте дистрибутива кривой обработчик секции EXEC desktop-файлов?
А почему багу перевесили на меня? Я не являюсь ментейнером этого пакета и не имею отношения к [1]. У меня есть старый task #235955 который обновляет imagewriter, но я его не тестировал и не закоммитил в репозиторий. Возможно, он исправляет эту багу. [1] http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/p9/images/workstation/x86_64/alt-workstation-9.0-x86_64.iso
(In reply to arei@altlinux.org from comment #4) > А почему багу перевесили на меня? Потому-что ==================================== 2019-08-12 Nikita Ermakov 1.10-alt5 - Sync with an upstream. ==================================== Без меня, без либо-какого обращения ко мне, мой пакет собрали на другом тулките, который мне не нравится. Нет, чтобы сделать два подпакета на qt4 и qt5. По-крайней мере, так сделал бы я.
(Ответ для Motsyo Gennadi на комментарий #3) > (In reply to Vera Blagoveschenskaya from comment #2) > > (Ответ для Motsyo Gennadi на комментарий #1) > > > Как это проверить? У меня запускается из меню без проблем... Система - p7 > > > обновленный до p8 - обновленный до p9... > > > > Попробуйте развернуть стенд из > > http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/p9/images/workstation/ > > x86_64/alt-workstation-9.0-x86_64.iso > > Правильно ли я понял, что в одном конкретно взятом варианте дистрибутива > кривой обработчик секции EXEC desktop-файлов? Я проверил в двух версиях дистрибутива, обновленных до p9(только в них и не запускается): http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/p9/images/workstation/i586/alt-workstation-9.0-i586.iso http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/p9/images/workstation/x86_64/alt-workstation-9.0-x86_64.iso
(In reply to Motsyo Gennadi from comment #5) > Потому-что > ==================================== > 2019-08-12 Nikita Ermakov 1.10-alt5 > > - Sync with an upstream. > ==================================== Да, действительно, в моём репозитории /people/packages/imagewriter.git есть такой коммит [1]. > Без меня, без либо-какого обращения ко мне, мой пакет собрали на другом > тулките, который мне не нравится. Нет, чтобы сделать два подпакета на qt4 и > qt5. По-крайней мере, так сделал бы я. Но, я не собирал imagewriter в Sisyphus, это видно хотя бы отсюда [2]. Для того, чтобы делать TEST ONLY таски для пакета с @everybody мне нужно разрешение ментейнера? $ ssh girar acl sisyphus imagewriter show imagewriter drool @everybody Я не планировал коммитить этот таск (019-Aug-12 22:42:34 :: test-only task #235955 for sisyphus started by arei) в Sisyphus. [1] http://git.altlinux.org/people/arei/packages/imagewriter.git?p=imagewriter.git;a=commit;h=a6b2cd4c9e145cfd2f6a5808186da126ca8c13fa [2] http://git.altlinux.org/gears/i/imagewriter.git?p=imagewriter.git;a=shortlog
(In reply to arei@altlinux.org from comment #7) > Но, я не собирал imagewriter в Sisyphus... Sisyphus считает иначе ;) https://packages.altlinux.org/en/sisyphus/srpms/imagewriter/changelogs > Для того, чтобы делать TEST ONLY таски для пакета с @everybody мне нужно > разрешение ментейнера? > $ ssh girar acl sisyphus imagewriter show > imagewriter drool @everybody @everybody подразумевает, что я не против, чтоб кто-либо работал с этим пакетом. > Я не планировал коммитить этот таск (019-Aug-12 22:42:34 :: test-only task > #235955 for sisyphus started by arei) в Sisyphus. Но, тем не менее, этот таск в сизифе. Мое предложение (как бы сделал я, по-крайней мере) - сделать два подпакета на qt4 и qt5, по примеру torrent-file-editor. Но, тут скорее уж решать тому, кто крайним наследил ;)
(In reply to Motsyo Gennadi from comment #8) > Но, тем не менее, этот таск в сизифе. Этот пакет находится только в Сизифе для архитектуры riscv64, очень жаль, что p.a.o не в состоянии показать это понятным образом. Пока архитектура riscv64 не является массово используемой, мы стараемся не перекладывать на майнтейнеров основного Сизифа головную боль по его поддержке. Это работает и в обратную сторону -- сложно требовать от Никиты чтобы он быстро синхронизировал свои изменения в основной Сизиф. > Мое предложение (как бы сделал я, > по-крайней мере) - сделать два подпакета на qt4 и qt5, по примеру > torrent-file-editor. Но, тут скорее уж решать тому, кто крайним наследил ;) Звучит разумно и скорее всего Никита достаточно заинтересованный (в долгосрочной перспективе в смысле поддержки форка) в этом человек, но хотелось бы чтобы он брался за это добровольно (поскольку пакет в Сизифе он сознательно не трогал как раз потому что не был готов за эту задачу браться в тот момент).
Как я понимаю, проблема попросту снова в том, что обработчик "exec" в desktop-файлах снова разломался в одном конкретно взятом дистрибутиве? https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=37458 Не правильнее ли будет снова переоткрыть #35602 или что там в этом дистрибутиве обрабатывает desktop-файлы?
