Версия: memtest86-3.0-alt3 Система: CPU: Intel Pentium M (Centrino) При любом запуске программы (из boot-сектора дискеты, с помощью grub или из-под DOS с помощью loadlin) на долю секунды высвечивается экран с правильными цветами, затем компьютер идёт на перезагрузку. Чтение исходников показало, что CPU идентифицируется программой как Intel Pentium 6xx неизвестной модели с неизвестными кэш-дескрипторами, в результате размер кэша полагается =0, после чего при определении скорости памяти выполняется деление на этот 0 (init.c, функция memspeed). --- Предлагаю добавить проверку на 0 переменных len и iter в функцию memspeed (файл init.c) и сделать более правильную идентификацию интеловских x86-процессоров (см. приложенный diff-файл). Кроме того, в прилагаемом diff\'е разделена кэш 1-го уровня на code и data, где возможно (для интеловских), и для расчётов скоростей используется размер data-кэш. Я проверил получившуюся программу (сборка под ALM2.2) на доступных мне системах -- работает (Intel Pentium M, 4, III, Celeron). Информация получена из Intel Architecture Software Developer\'s Manual, Volume 2: Instruction Set Reference (http://developer.intel.com/design/pentium4/manuals/245471.htm), описание команды CPUID. Возможно, разделение кэша 1-го уровня на code и data пока особого смысла не имеет, получающиеся скорости от запуска к запуску всё равно достаточно сильно меняются (по крайней мере, на доступных мне ноутбуках). --- Проверил на Pentium M (Centrino) 1500, P4 (with HT) 3.06, P4 2.80, Mobile P4 2.60, PIII 850, PIII 700, Celeron 667, PII 400, Pentium 120 -- всё OK (см. tested_cpus.tar.gz, первые строки - из memtest86, затем результаты CPUID с комментариями). Работает также на VIA C3 1GHz, но, естественно, без определения модели процессора и кэшей и без использования Time Stamp Counter'а (т.е., без времени). Сделал патч, с которым определяет и доступный мне VIA C3 (my_viac3.diff.gz, включает и Centrino), проверил на тех же аппаратах и на VIA (см. VIAC3_1 в tested_cpus.tar.gz). Заодно поправил "skip reserved registers" в "get cache info" (могли быть пропуски в отладочной печати) и немного изменил расчёт скорости кэшей, -- во всяком случае, определение скорости L1 data cache стало гораздо стабильнее, да и у L2 теперь более реалистичные значения. Но это уже можно рассматривать как feature request. Андрей Ляховец