<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

<bugzilla version="5.2"
          urlbase="https://bugzilla.altlinux.org/"
          
          maintainer="jenya@basealt.ru"
>

    <bug>
          <bug_id>11511</bug_id>
          
          <creation_ts>2007-04-15 17:00:53 +0400</creation_ts>
          <short_desc>restrict max raid sync speed during installation</short_desc>
          <delta_ts>2008-01-26 01:27:30 +0300</delta_ts>
          <reporter_accessible>1</reporter_accessible>
          <cclist_accessible>1</cclist_accessible>
          <classification_id>4</classification_id>
          <classification>Development</classification>
          <product>Sisyphus</product>
          <component>alterator-install2</component>
          <version>unstable</version>
          <rep_platform>all</rep_platform>
          <op_sys>Linux</op_sys>
          <bug_status>CLOSED</bug_status>
          <resolution>FIXED</resolution>
          
          
          <bug_file_loc></bug_file_loc>
          <status_whiteboard></status_whiteboard>
          <keywords></keywords>
          <priority>P2</priority>
          <bug_severity>critical</bug_severity>
          <target_milestone>---</target_milestone>
          
          <blocked>9199</blocked>
          <everconfirmed>1</everconfirmed>
          <reporter name="Michael Shigorin">mike</reporter>
          <assigned_to name="Dmitry V. Levin">ldv</assigned_to>
          <cc>lakostis</cc>
    
    <cc>ldv</cc>
    
    <cc>legion</cc>
    
    <cc>vsu</cc>
          
          <qa_contact>qa-sisyphus</qa_contact>

      

      

      

          <comment_sort_order>oldest_to_newest</comment_sort_order>  
          <long_desc isprivate="0" >
    <commentid>48852</commentid>
    <comment_count>0</comment_count>
    <who name="Michael Shigorin">mike</who>
    <bug_when>2007-04-15 17:00:53 +0400</bug_when>
    <thetext>Предлагается ограничить скорость синхронизации MD RAID после их запуска и на
время установки -- возможно, всем, кроме корневого (если назначен), бо при
разваленном [_U] lilo не встало.

(это /sys/block/md*/md/sync_speed_max -- min тоже лучше зарубить)

&lt;gvy&gt; выловил ещё одну неприятную особенность, если md поднимается evms на dm-*
&lt;gvy&gt; райды на одних шпинделях синхронизируются одновременно ;(
&lt;gvy&gt; vsu, а на это однострочного патчика ж не бывает? :)
&lt;gvy&gt; и ведь нечем даже остановить пустой здоровый raid1 в инсталере :-/
&lt;gvy&gt; переключил в deadline -- судя по звуку, помогло (сикает заметно меньше)
&lt;vsu&gt; gvy: echo -n idle &gt;/sys/block/mdX/md/sync_action
&lt;gvy&gt; какая благодатная почва для вагона AI в инсталере... &quot;если райды -- такой
скедулер, если нет -- сякой&quot; :)
&lt;gvy&gt; vsu, ух ты, спасибо
&lt;vsu&gt; gvy: потом туда же resync - вроде так
&lt;gvy&gt; vsu, ignored
&lt;vsu&gt; gvy: ну вообще я это не проверял...
&lt;gvy&gt; в смысле там resync и остаётся. :)
&lt;vsu&gt; gvy: а в /proc/mdstat?
&lt;gvy&gt; vsu, бежит как милый
&lt;gvy&gt; сделал ему 100 &gt; sync_speed_ max
&lt;gvy&gt; м-да, а ведь это грабли devmapper &lt;-&gt; md, получается
&lt;gvy&gt; о, придумал
&lt;gvy&gt; надо на ремя установки делать sync_speed_max=100 всем и баиньки
&lt;vsu&gt; gvy: если однострочный патч - только отключить параллельный resync вообще
&lt;gvy&gt; vsu, я уже пошёл повесить багу на /vm -- собсно в AW так и делалось вроде

Вешаю #9199 blocker, поскольку до переключения (в
/sys/block/sd*/queue/scheduler) iosched с cfq на deadline треск от дисков шёл
изрядный...

PS:

&lt;vsu&gt; gvy: вообще странно, что idle не сработало
&lt;vsu&gt; gvy: вроде бы прерывание там как раз предусмотрено
&lt;gvy&gt; vsu, ну как есть
&lt;gvy&gt; vsu, -n было лишнее :-)
&lt;vsu&gt; gvy: но на echo оно не выругалось?
&lt;gvy&gt; vsu, не, оно и тогда не ругалось; и содержимое осталось resync, но движняк
соскочил на другой параллельный массив

бишь echo idle &gt; /sys/block/md2/md/sync_action перевело md2 в DELAYED и resync
пошёл на другое зеркало на тех же двух дисках.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>49651</commentid>
    <comment_count>1</comment_count>
    <who name="Dmitry V. Levin">ldv</who>
    <bug_when>2007-04-29 01:06:21 +0400</bug_when>
    <thetext>К сожалению, при создании новых raid&apos;ов alterator-vm&apos;ом переход в консоль
для того, чтобы снизить скорость синхронизации, сейчас является 
необходимым условием завершения установки системы в разумное время.

Поэтому повышаю severity.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>49653</commentid>
    <comment_count>2</comment_count>
    <who name="Sergey Bolshakov">sbolshakov</who>
    <bug_when>2007-04-29 02:09:04 +0400</bug_when>
    <thetext>в alterator-vm нет места для манипуляций подобного рода.
</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>49654</commentid>
    <comment_count>3</comment_count>
    <who name="Dmitry V. Levin">ldv</who>
    <bug_when>2007-04-29 02:16:28 +0400</bug_when>
    <thetext>Я бы ограничился каким-нибудь хаком в alterator-install2 сразу после
alterator-vm, если бы не тормоза при форматировании тома, размещённого на
свежесозданном raid&apos;е.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>49655</commentid>
    <comment_count>4</comment_count>
    <who name="Sergey Bolshakov">sbolshakov</who>
    <bug_when>2007-04-29 02:17:16 +0400</bug_when>
    <thetext>предлагаю такое определение проблемы:
- в фазе коммита запрошенных изменений (которая для вызывающей стороны 
атомарна) следует выделять последовательность создание рэйда + создание 
файловой системы на нём, между первым и вторым действием необходимо
ограничить скорость синхронизации рэйда до минимальной величины.
вопросы: 
1) это покрывает все варианты ? 
2) следует ли возвращать скорость синхронизации до максимальной после mkfs ?
</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>49656</commentid>
    <comment_count>5</comment_count>
    <who name="Dmitry V. Levin">ldv</who>
    <bug_when>2007-04-29 02:36:08 +0400</bug_when>
    <thetext>Поверх созданного raid&apos;а можно сделать не только целую файловую систему, но и
что-нибудь менее тривильное, например, lvm.  Вероятно, имеет смысл ограничивать
скорость синхронизации raid&apos;а в любом случае, поскольку синхронизация тормозит
все операции с вовлеченным диском, даже если области диска не пересекаются.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>49688</commentid>
    <comment_count>6</comment_count>
    <who name="Michael Shigorin">mike</who>
    <bug_when>2007-04-30 03:13:37 +0400</bug_when>
    <thetext>(In reply to comment #4)
&gt; 2) следует ли возвращать скорость синхронизации до максимальной после mkfs ?
Для корня -- да, для остального -- нет.

Если несколько md собраны из блокдевайсов имени devmapper, то md не умеет
откладывать синхронизацию тех, которые на одних физических дисках.  С дефолтным
cfg iosched это звучит (и длится) ужасающе.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>49697</commentid>
    <comment_count>7</comment_count>
    <who name="Dmitry V. Levin">ldv</who>
    <bug_when>2007-04-30 14:47:00 +0400</bug_when>
    <thetext>mike@ предлагает ограничиться
echo 100 &gt;/proc/sys/dev/raid/speed_limit_max

Если это работает правильно, то в evms делать ничего не надо.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>49700</commentid>
    <comment_count>8</comment_count>
    <who name="Sergey Bolshakov">sbolshakov</who>
    <bug_when>2007-04-30 16:12:42 +0400</bug_when>
    <thetext>ок, я жду подтверждения.
</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>49730</commentid>
    <comment_count>9</comment_count>
    <who name="Michael Shigorin">mike</who>
    <bug_when>2007-05-01 18:14:52 +0400</bug_when>
    <thetext>чего/чьего?

недосинканный raid1 вполне принял lilo в mbr&apos;ы и досинкался при загрузке =&gt;
что-то смущавшее меня скорее всего неважно.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>49734</commentid>
    <comment_count>10</comment_count>
    <who name="Dmitry V. Levin">ldv</who>
    <bug_when>2007-05-01 19:06:50 +0400</bug_when>
    <thetext>На installer.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>49760</commentid>
    <comment_count>11</comment_count>
    <who name="Michael Shigorin">mike</who>
    <bug_when>2007-05-02 08:04:57 +0400</bug_when>
    <thetext>(In reply to comment #7)
&gt; mike@ предлагает ограничиться
&gt; echo 100 &gt;/proc/sys/dev/raid/speed_limit_max
&gt; Если это работает правильно, то в evms делать ничего не надо.
Зараза, уже не уверен: после такого в /sys/block/md?/md/sync_speed_max
наблюдалось &quot;200000 (local)&quot;.  Возможно, значение инициализируется из
/proc/sys/dev/raid/speed_limit_max при сборке массива -- сейчас уже не настолько
свежая голова, чтобы спокойно поставить эксперимент (выравнивал 900-гиговый
raid5 на кратную stripe size границу по секторам, сильно жалея, что этого не
сделал инсталер).</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>49823</commentid>
    <comment_count>12</comment_count>
    <who name="Dmitry V. Levin">ldv</who>
    <bug_when>2007-05-04 04:38:20 +0400</bug_when>
    <thetext>Проверил в двух вариантах:
1. новые raid1 и raid5, созданные в /vm
2. недосинхонизированный raid5, подхваченный в /vm
В обоих вариантах скорость синхронизации не поднималась выше 5% над опущенным
значением /proc/sys/dev/raid/speed_limit_max.

Fixed in alterator-install2-0.8.4-alt1</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>57893</commentid>
    <comment_count>13</comment_count>
    <who name="Michael Shigorin">mike</who>
    <bug_when>2007-11-10 18:34:52 +0300</bug_when>
    <thetext>Надо будет отдельно проверить...</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>61990</commentid>
    <comment_count>14</comment_count>
    <who name="Dmitry V. Levin">ldv</who>
    <bug_when>2008-01-26 01:27:30 +0300</bug_when>
    <thetext>(In reply to comment #13)
&gt; Надо будет отдельно проверить...

Я уже столько раз проверил, что можно закрыть.</thetext>
  </long_desc>
      
      

    </bug>

</bugzilla>