13089 2007-10-11 03:34:44 +0400 Возможно стоит использовать MD5_Init из -lcrypto 2007-11-12 00:54:41 +0300 1 1 4 Development Sisyphus samba-common unstable all Linux CLOSED WONTFIX P2 enhancement --- 1 lav sin php-coder sin qa-sisyphus oldest_to_newest 56392 0 lav 2007-10-11 03:34:44 +0400 Возможно вместо встроенного MD5Init стоит использовать MD5_Init из -lcrypto, прототип в /usr/include/openssl/md5.h 57985 1 ab 2007-11-11 00:23:36 +0300 Нет, для поставщиков дистрибутивов сборка Samba (GPL) с OpenSSL (GPL-incompatible) означает нарушение лицензии, поскольку такой поставщик не может пользоваться исключением в GPL для системных библиотек, так как он и поставляет эту системную библиотеку. 57994 2 lav 2007-11-11 00:59:19 +0300 А нельзя ли попросить Вас указать из какой фразы лицензии можно сделать такой вывод? Я пока прочитал GPL v.3.0 только пять раз, и ещё очень плохо в ней ориентируюсь. 57999 3 ab 2007-11-11 01:13:24 +0300 Самба в Сизифе -- GPLv2, туда и смотрите. Пункт 3, после c). http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLIncompatibleLibs Аналогичное положение осталось и в GPLv3. Это известное "GPL system libraries exception". 58001 4 lav 2007-11-11 01:49:39 +0300 Я никак не могу найти обоснования утверждения о том, что поставщик, поставляющий дистрибутив с системной библиотекой, не может также включить в поставку программы, использующие при сборке GPL system libraries exception. 58002 5 ab 2007-11-11 02:18:03 +0300 См. комментарий Марка Маклафлина http://www.gnome.org/~markmc/openssl-and-the-gpl.html и более ранее разъяснение Стива Лангасика из Debian Project: http://lists.debian.org/debian-legal/2002/10/msg00113.html 58040 6 lav 2007-11-12 00:54:40 +0300 Огромное спасибо за разъяснение.