13640 2007-12-09 01:53:22 +0300 move resolv.conf shuffling to /var/run/ppp/? 2009-07-20 19:32:29 +0400 1 1 4 Development Sisyphus ppp-common unstable all Linux NEW P2 enhancement --- 1 mike nobody glebfm hiddenman ldv mike mithraen placeholder sem vt vvk qa-sisyphus oldest_to_newest 59231 0 mike 2007-12-09 01:53:25 +0300 В сборку ppp-2.4.4-alt9.9 внесено изменение, которое делает /etc/ppp/resolv.conf симлинком на перенесённый в /var/run/ppp/ "рабочий" (r/w) resolv.conf. Может иметь смысл и в ppp-common учесть нежелательность лишней активности по записи в /etc подобным образом. На первый взгляд сейчас ничего сломаться не должно, но честно говоря, сперва было решил, что разломал связку, когда вспомнил про ppp-common и ip-up... 59233 1 hiddenman 2007-12-09 01:57:25 +0300 Так, чувствую, что пора под шумок чинить #ppp temp entry в resolv.conf :) 59235 2 mike 2007-12-09 02:06:56 +0300 Разумеется, пора. Только для начала можно организовать добавление инсталятором, как когда-то вроде бы и было. (хотя я бы для начала посмотрел по сторонам) 2 ldv: ты второй в ACL. :) (а Денису скорее всего не до ppp-common) 59236 3 mike 2007-12-09 02:07:31 +0300 Тьфу ты, спать пора -- забыл добавить обращаемого %) 59237 4 ldv 2007-12-09 02:39:20 +0300 Из описания и комментариев непонятно, в чём проблема и как предполагается её решать. 59239 5 pilot 2007-12-09 13:30:19 +0300 Во-во. А PPP мне и в самом деле негде проверять, если не городить икусственных инсталляций. 59250 6 mike 2007-12-09 22:49:32 +0300 Дим, сорри -- вешалось ночью и по результатам второго взгляда в скрипты -- скорее как напоминалка/подозрение, чем именно баг. Возможно, действительно просто FR. Если он *нуждается* в починке -- то или мы с hiddenman@ займёмся, или тот, кому приспичит FR :) PS: кажется разумным дать на ppp-common ACL тем же, кто в ответе за ppp. 59252 7 hiddenman 2007-12-09 23:15:19 +0300 (In reply to comment #6) > Если он *нуждается* в починке -- то или мы с hiddenman@ займёмся, или тот, кому > приспичит FR :) Не то, чтобы в починке. Просто эта #ppp temp entry уж очень костылем отдает, для 2007-то года. > PS: кажется разумным дать на ppp-common ACL тем же, кто в ответе за ppp. А кто у нас в ответе за ppp? :) 59253 8 mike 2007-12-09 23:44:08 +0300 (In reply to comment #7) > > PS: кажется разумным дать на ppp-common ACL тем же, кто в ответе за ppp. > А кто у нас в ответе за ppp? :) $ fgrep ppp Sisyphus/files/list/list.src.classic alterator-net-pppoe inger mike bbppp @nobody ppp mithraen vvk ppp-common pilot ldv rp-pppoe sass 60868 9 mike 2008-01-10 18:45:59 +0300 reassign 2 ldv: поскольку вопрос с ACL решился, больше не беспокою :) 92363 10 mike 2009-06-03 11:43:25 +0400 2 sem: может, заодно получится и это подхватить? 92419 11 sem 2009-06-03 18:09:13 +0400 Я, честно говоря, не совсем понял суть проблемы. Если речь о #ppp temp entry, то при использовании resolvconf таких проблем просто нет (при условии, что все им пользуются, конечно, и не пишут ничего в /etc/resolv.conf самостоятельно). Я думаю лучше пропатчить звонилки на предмет использования resolvconf и не изобретать велосипеды. 94956 12 mike 2009-07-20 19:03:54 +0400 Выходит, что неактуально? 94959 13 sem 2009-07-20 19:32:29 +0400 (В ответ на комментарий №12) > Выходит, что неактуально? Именно для ppp-common - думаю, что нет. Другое дело, что надо патчить звонилки, чтобы использование #ppp temp entry вообще потеряло смысл. Но я понятия не имею какими сейчас народ пользуется. Собственно жду возникновения проблем и вывешивания багов. Само изменение по поводу использования resolvconf скорее всего будет тривиальным.