14291 2008-02-02 16:52:08 +0300 add K8 arch 2012-01-03 03:10:02 +0400 1 1 4 Development Sisyphus rpm unstable all Linux NEW P4 enhancement --- 1 led placeholder alexsid at evg glebfm imz kas ldv mike mithraen n3npq placeholder real.altlinux.org rider vt qa-sisyphus oldest_to_newest 62475 0 led 2008-02-02 16:52:08 +0300 Нельзя ли добавить в наш rpm ещё одну архитектуру - K8 (или opteron, или athlon64 - не суть важно как она будет называться)? 62519 1 ldv 2008-02-04 01:48:41 +0300 (In reply to comment #0) > Нельзя ли добавить в наш rpm ещё одну архитектуру - K8 (или opteron, или > athlon64 - не суть важно как она будет называться)? Если config.guess поддерживает, то можно, иначе от этого будет мало пользы. 62529 2 led 2008-02-04 10:42:41 +0300 (In reply to comment #1) > (In reply to comment #0) > > Нельзя ли добавить в наш rpm ещё одну архитектуру - K8 (или opteron, или > > athlon64 - не суть важно как она будет называться)? > > Если config.guess поддерживает, то можно, иначе от этого будет мало пользы. Это понятно. Но добавлять в config.guess поддержку ещё меньше пользы, если rpm не поддерживает:) 62732 3 alexsid 2008-02-06 13:11:36 +0300 (In reply to comment #0) > Нельзя ли добавить в наш rpm ещё одну архитектуру - K8 (или opteron, или > athlon64 - не суть важно как она будет называться)? amd64? 62733 4 mithraen 2008-02-06 13:57:18 +0300 Присоединяюсь к пожеланию. k8 вроде большинство configure понимает. 62734 5 led 2008-02-06 13:59:26 +0300 (In reply to comment #4) > Присоединяюсь к пожеланию. А что для Intel-specific? "nocona"? 62735 6 led 2008-02-06 14:01:13 +0300 (In reply to comment #3) > amd64? ИМХО amd64 - это синоним для x86_64 62736 7 led 2008-02-06 14:03:07 +0300 (In reply to comment #6) > (In reply to comment #3) > > > amd64? > > ИМХО amd64 - это синоним для x86_64 К тому же gcc ничего не знает об amd64, зато знает об K8,opteron,athlon64,nocona 62858 8 ivanov.maxim 2008-02-08 11:49:16 +0300 Если станет лучше, то я за :) Владелец и athlon64 и nocona 82698 9 led 2008-12-14 19:02:25 +0300 Так как "спасение утопающих - дело рук самих утопающих", то я это сделал сам. Сейчас заливается на http://git.altlinux.org/people/led/packages/rpm.git. Добавлены x86_64 архитектуры k8, k9, k10, nocona, core2, isaiah. В отличие от athlon_xp, это действительно работает, т.е. не только собираеются пакеты, но и устанавливаются без --ignorearch. Прошу мейнтейнеров rpm (ldv, at) посмотреть и высказаться (бранч magic). В дальнейшем планируется расширить список поддерживаемых архитектур для x86, в том числе и сделать реальную поддержку некоректно поддерживаемой athlon_xp. 93037 10 mike 2009-06-14 02:00:16 +0400 ping 102151 11 ldv 2009-10-26 14:26:25 +0300 (In reply to comment #10) > ping This code is too dirty to merge. At least I'm not going to merge it. 102165 12 mike 2009-10-26 15:31:26 +0300 Можешь показать пример приемлемого коммита на схожую тему? 102507 13 ldv 2009-11-02 02:30:30 +0300 (In reply to comment #12) > Можешь показать пример приемлемого коммита на схожую тему? I'm not going to sift through a hundred commits to find out something useful for the case I do not care about. 102513 14 mike 2009-11-02 11:38:43 +0300 Нет, я про твои спрашивал. 2 led: а тебя можно попросить сделать минимально необходимую для добавления k8 правку относительно текущего rpm.git? 102549 15 led 2009-11-03 01:33:37 +0300 (В ответ на комментарий №14) > Нет, я про твои спрашивал. > > 2 led: а тебя можно попросить сделать минимально необходимую для добавления k8 > правку относительно текущего rpm.git? Просто k8 меня уже не интересует. Лично мне нужны (в порядке приоритета): k10, core2, k9, core_i7/nehalem. Возиться с "выделением" одного k8 - зачем? Всё равно это код не включат, а развлечься мне и так есть чем:) 128053 16 n3npq 2012-01-03 03:10:02 +0400 tracked at https://bugs.launchpad.net/rpm/+bug/911025