14305 2008-02-04 11:09:39 +0300 Разбить на подпакеты 2008-02-05 08:27:37 +0300 1 1 4 Development Sisyphus ltsp5-client unstable all Linux CLOSED NOTABUG P2 enhancement --- 1 boris led mike qa-sisyphus oldest_to_newest 62532 0 boris 2008-02-04 11:09:39 +0300 Очень хочется чтобы этот пакет был разбит на нескольно, отдельно на звук, отдельно на флешки\диски, отдельно на swap. Или даже вообще стал виртуальным пакетом с зависимотями на вышеперечисленные. + у этих отдельных пакетов не хочется видеть в списке кофликтов lilo (grub). Это обусловлено тем что, данный пакет может ставится не только на физически тонкие клиенты, но и на полноценные рабочие станции (с жестким диском и lilo) использующие терминальный доступ, но не всегда так нужно все скопом, и звук, и флешки, и пр.. хоть это и отключается в конфиге, лишнее держать нет смысла. 62533 1 led 2008-02-04 11:32:38 +0300 (In reply to comment #0) > Очень хочется чтобы этот пакет был разбит на нескольно, отдельно на звук, > отдельно на флешки\диски, отдельно на swap. Или даже вообще стал виртуальным > пакетом с зависимотями на вышеперечисленные. Где вы увидели у пакета ltsp5-client зависимости на "звук, флэшки\диски, swap"? > + у этих отдельных пакетов не > хочется видеть в списке кофликтов lilo (grub). Принимаются идеи как другим способом обезопасить от случайной установки ltsp5-client в обычную, не terminal-client систему. > Это обусловлено тем что, данный пакет может ставится не только на физически > тонкие клиенты, но и на полноценные рабочие станции (с жестким диском и lilo) > использующие терминальный доступ, но не всегда так нужно все скопом, и звук, и > флешки, и пр.. хоть это и отключается в конфиге, лишнее держать нет смысла. Просто не держите "лишнее". Никто не заставляет устанвливать ltsp5-client-full. 62534 2 boris 2008-02-04 11:35:02 +0300 инит-скрипт на запуск всего этого добра находится именно в ltsp5-client. full я и не ставил-) 62535 3 boris 2008-02-04 11:37:59 +0300 (In reply to comment #1) > (In reply to comment #0) > > Очень хочется чтобы этот пакет был разбит на нескольно, отдельно на звук, > > отдельно на флешки\диски, отдельно на swap. Или даже вообще стал виртуальным > > пакетом с зависимотями на вышеперечисленные. > > Где вы увидели у пакета ltsp5-client зависимости на "звук, флэшки\диски, swap"? Вот именно что их там нет, при том что в пакете инит-скрипт который может запускать сервисы с ними связанные 62536 4 led 2008-02-04 11:42:19 +0300 (In reply to comment #3) > Вот именно что их там нет, при том что в пакете инит-скрипт который может > запускать сервисы с ними связанные Так вам пакет нужно разбить на субпакеты и избавить от несуществующих зависимостей, или init-скрипт разбить на куски? 62537 5 boris 2008-02-04 11:46:46 +0300 (In reply to comment #4) > (In reply to comment #3) > > Вот именно что их там нет, при том что в пакете инит-скрипт который может > > запускать сервисы с ними связанные > > Так вам пакет нужно разбить на субпакеты и избавить от несуществующих > зависимостей, или init-скрипт разбить на куски? я думал что одно поздразумевает другое, нет? "несуществующие" это про лило?-) если всех все устраивает, то мне тоже все нормально, кроме одного. мне нужно в системе одновременно 2 пакета: лило и ltsp5-client Если альт-мораль позволяет убрать из конфликтов лило, то все остальное пусть остается как есть. 62538 6 led 2008-02-04 12:11:45 +0300 (In reply to comment #5) > я думал что одно поздразумевает другое, нет? > "несуществующие" это про лило?-) На лило зависимостей тоже нет:) Есть Conflicts - это не зависимость. > если всех все устраивает, то мне тоже все нормально, кроме одного. мне нужно в > системе одновременно 2 пакета: лило и ltsp5-client Надо было так и сформулировать, а не писать о несуществующих лишних зависимостях:) Ок, по поводу Conflicts: lilo, grub попробую что-нибудь придумать. > Если альт-мораль позволяет убрать из конфликтов лило, то все остальное пусть > остается как есть. Этот конфликт был добавлен как раз после того, как некоторые поствили себе на десктоп всё ltsp5-* (на "посмотреть") и потом жаловались, что система не работает:) 62576 7 boris 2008-02-04 20:11:23 +0300 (In reply to comment #6) > (In reply to comment #5) > > я думал что одно поздразумевает другое, нет? > > "несуществующие" это про лило?-) > > На лило зависимостей тоже нет:) Есть Conflicts - это не зависимость. ну да. попутал > > > если всех все устраивает, то мне тоже все нормально, кроме одного. мне нужно > в > > системе одновременно 2 пакета: лило и ltsp5-client > > Надо было так и сформулировать, а не писать о несуществующих лишних > зависимостях:) Это не поводу зависимостей, это по возможному решению-) > Ок, по поводу > Conflicts: lilo, grub > попробую что-нибудь придумать. > Багу-то открыть? или так оставить?.. > > Если альт-мораль позволяет убрать из конфликтов лило, то все остальное пусть > > остается как есть. > > Этот конфликт был добавлен как раз после того, как некоторые поствили себе на > десктоп всё ltsp5-* (на "посмотреть") и потом жаловались, что система не > работает:) Так вот как-то и надо чтоб и волки сыты и овцы целы 62577 8 led 2008-02-04 20:15:04 +0300 (In reply to comment #7) > Багу-то открыть? или так оставить?.. Лучше открыть. А эту закрыть (потому как INVALID). > Так вот как-то и надо чтоб и волки сыты и овцы целы Возможно будеть достаточно Conflicts друг на друга ltsp5-server и ltsp5-client... 62654 9 boris 2008-02-05 08:27:37 +0300 https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=14323