14371 2008-02-09 13:46:04 +0300 suggests 1152x864 on 17" LCDs 2012-03-16 13:58:58 +0400 1 1 3 Distributions Branch 4.0 alterator-x11 4.0 all Linux CLOSED FIXED P2 normal --- 12100 1 mike inger boyarsh eostapets qa-4.0 oldest_to_newest 62896 0 mike 2008-02-09 13:46:04 +0300 Замечено, что на 17" LCD с "родным" разрешением 1280x1024 alterator-x11 стал предлагать при установке разрешение 1152x864, что приводит к "мылу". Есть (пока ничем не обоснованное) предположение, что какие-то из изменений с декабря возымели такой побочный эффект. Просьба к release manager'ам и другим заинтересованным проверить, подтвердить или опровергнуть; я проверял на terminal-20080206 (и 20080205 без наших с led@ изменений в alterator-x11 по другой части) на столе около raorn@ (где два монитора -- второй включался в терминал и т.о. непричастен). 62897 1 mike 2008-02-09 13:47:00 +0300 PS: если подтвердится -- просьба добавить #13000 (#12100?) blocker. 66214 2 boyarsh 2008-03-19 14:55:32 +0300 подтверждаю 66225 3 mike 2008-03-19 16:54:11 +0300 ddcresbest из alterator-x11 ориентируется на оптимальное значение 90dpi; мне кажется более разумным 96 (похоже, что в среднем производители стараются под виндовые шрифты и прибитые гвоздями 96 DPI подстроиться). При этом чуть задрать разрешение менее опасно, чем чуть уронить: на TFT "почти" родное смотрится хуже всего, задрать при этом они не позволяют вовсе; на CRT по моей практике тоже не страшно (дешёвые зарежут пиксельное разрешение, нормальные и так умеют 100--105 DPI делать). Прикинул тут: 15" TFT (304x228): 1024x768 -- 85.5x85.5 19" TFT (376x301): 1280x1024 -- 86.5x86.4 20" TFT (427x305): 1600x1200 -- 95.2x100 27" TFT (582x364): 1920x1200 -- 83.8x83.8 15" CRT (280x210): 1024x768 -- 92.9x92.9 17" CRT (325x243): 1152x864 -- 90.0x90.3 19" CRT (365x274): 1400x1050 -- 97.4x97.3 21" CRT (400x300): 1600x1200 -- 101.6x101.6 Проверил на 17" TFT -- предлагается 1280x1024. Патчик (0.13.5-alt1) тут: http://git.altlinux.org/people/mike/packages/?p=alterator-x11.git;a=commitdiff;h=mike/14371;hp=c27f9297e96724939cde8f8feaf6ec2098d361a5 Просьба посмотреть, надеюсь отправить в сизиф вместе с фиксом для Bug #13545. 66243 4 mike 2008-03-19 19:28:23 +0300 BTW ещё нашлось: "xresprobe drops highest available resolution on certain lcd's" https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xresprobe/+bug/27667 Краткая выжимка: - ddcprobe протух и не умеет текущих версий EDID, где нужная для различения DFP/CRT информация есть; - в Knoppix используется read-edid[1], который умеет v1.0..1.2 (но не умеет 1.3 -- автор просит таких дампов, один сейчас зашлю); - xresprobe[2] из Ubuntu попытались починить, в итоге из hardy выкинули, оставив автомат и xrandr. [1] http://john.fremlin.de/programs/linux/read-edid/ (есть в сизифе) [2] https://launchpad.net/ubuntu/+source/xresprobe 66265 5 mike 2008-03-20 10:47:08 +0300 (In reply to comment #3) > надеюсь отправить в сизиф вместе с фиксом для Bug #13545. Не, там всё плохо. Отправляю as is.