15799 2008-05-27 14:31:04 +0400 [FR] please package mount.cifs separately 2012-11-05 00:19:16 +0400 1 1 4 Development Sisyphus samba unstable all Linux CLOSED FIXED P2 normal --- 1 sbolshakov sin led mike sin qa-sisyphus oldest_to_newest 70634 0 sbolshakov 2008-05-27 14:31:04 +0400 ,поскольку для использования cifs.ko ничего, кроме mount.cifs, не нужно. 70635 1 sbolshakov 2008-05-27 14:32:01 +0400 и уж совсем волшебно было бы собрать mount.cifs с klibc 70641 2 ab 2008-05-27 14:52:49 +0400 Я подумаю. Но на самом деле это не так, особенно с последними патчами по поддержке Kerberos. 70644 3 sbolshakov 2008-05-27 15:14:56 +0400 я и не утвеждаю, что _полная_ функциональность mount.cifs/cifs.ko не требует дополнительных пакетов. тем не менее, то, что обеспечивается только этой парочкой, имеет самостоятельную ценность. 134502 4 led 2012-11-04 23:39:46 +0400 На сегодня mount.cifs находится в cifs-utils, который сам по себе пакет небольшой и, наверное, нет смысла выдирать из него отдельно mount.cifs. По поводу сборки с klibc: не собирается и не соберётся без серьёзного переписывания утилиты. Это нужно для initramfs? Прямо сейчас можно это легко сделать собрав минимальный mount.cifs c musl - получается файл ~70K (если статический, x86_64). А в перспективе - формировать initramfs на базе busybox - там есть практически всё, включая mount.cifs 134504 5 sbolshakov 2012-11-05 00:19:16 +0400 да, cifs-utils вполне достаточно.