15807 2008-05-27 20:09:53 +0400 fails with readonly / fs 2009-08-27 21:21:47 +0400 1 1 4 Development Sisyphus dhcpcd unstable all Linux CLOSED FIXED P2 normal --- 1 gns sem mike sem qa-sisyphus oldest_to_newest 70680 0 gns 2008-05-27 20:09:53 +0400 зачем нужен этот код и почему он реализован именно так? dhcpcd.c:367: if (mkdir (ETCDIR, S_IRUSR | S_IWUSR | S_IXUSR | S_IRGRP | S_IXGRP | S_IROTH | S_IXOTH) && errno != EEXIST ) { logger (LOG_ERR, "mkdir(\"%s\",0): %s\n", ETCDIR, strerror (errno)); exit (EXIT_FAILURE); } в моем случае он получает EROFS (Read-only file system) и благополучно сдыхает, при том что сама /etc на запись доступна. Steps to Reproduce: http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/2008-May/214990.html 70683 1 gns 2008-05-27 20:19:34 +0400 собственно говоря, даже если действительно /etc недоступна для записи, это не повод умирать. Могут ведь выдать только ip && default gateway. 70719 2 gns 2008-05-28 12:57:37 +0400 я предлагаю делать так: stat("/etc"); если (not exist) then mkdir("/etc") else touch("/etc/resolv.conf") ; если errno = EROFS -> выставить флаг RO и не пытаться писать полученную конфигурацию. это уже не обязательно, вопрос ro /etc у нас пока не стоит :) 70720 3 mike 2008-05-28 13:03:21 +0400 Апстрим уведоми pls, он переехал/ожил. http://roy.marples.name/dhcpcd 70733 4 gns 2008-05-28 14:08:47 +0400 http://bugs.marples.name/show_bug.cgi?id=86 94948 5 mike 2009-07-20 18:06:57 +0400 2 gns: не знаешь, ещё актуально? 2 sem: глянешь? 94953 6 sem 2009-07-20 18:36:51 +0400 Судя по http://marples.name/projects/dhcpcd/ticket/86 для dhcpcd 4 это вообще не актуально. Бегло просмотрев dhcpcd.c я подобного кода действительно не вижу. Но лучше бы проверить, конечно... 97106 7 sem 2009-08-22 23:57:40 +0400 Не проверил, но веря апстриму и посмотрев код закрываю. 97463 8 mike 2009-08-27 21:21:47 +0400 И то спасибо.