16070 2008-06-17 15:43:31 +0400 [FR] configure rf_kill on ifup/ifdown 2013-01-08 04:49:13 +0400 1 1 4 Development Sisyphus alterator-net-wifi unstable all Linux NEW P2 enhancement --- 1 mike slazav dottedmag ildar imz pilot sem slazav zerg qa-sisyphus oldest_to_newest 72602 0 mike 2008-06-17 15:43:31 +0400 Предлагается при настройке беспроводных интерфейсов создавать скрипты ifup-pre и ifdown-post примерно такого содержания (взято с thinkwiki.org, работает на thinkpad t41p): ==> ifdown-post <== #!/bin/sh echo 1 > /sys/bus/pci/devices/0000:02:02.0/rf_kill ==> ifup-pre <== #!/bin/sh echo 0 > /sys/bus/pci/devices/0000:02:02.0/rf_kill При этом перед попыткой поднять интерфейс будет обеспечено включение радиотракта, а после опускания -- выключение. Поиск точного bus id лучше выполнять в процессе настройки, а не в скрипте. keywords: low-power 72604 1 raorn 2008-06-17 16:10:10 +0400 /sys/class/net/$INTERFACE/device/rf_kill - не то же самое? Может можно это решить средствами etcnet? 72606 2 pilot 2008-06-17 16:14:20 +0400 Смысл этого дёргания выключетелем какой? 72607 3 dottedmag 2008-06-17 16:19:02 +0400 Батарею экономить? 72616 4 raorn 2008-06-17 16:57:06 +0400 http://www.mjmwired.net/kernel/Documentation/rfkill.txt Имеет смысл для wireless и bluetooth. Зависит от драйвера, в общем. 72617 5 raorn 2008-06-17 16:59:28 +0400 Только кажется мне, что это больше нужно для выключения/включения устройства без участия ifup/ifdown. 72803 6 mike 2008-06-19 22:14:59 +0400 (In reply to comment #3) > Батарею экономить? Это когда интерфейс опускаем. А когда пытаемся поднять -- то чтоб было что. > (In reply to comment #5) > Только кажется мне, что это больше нужно для выключения/включения > устройства без участия ifup/ifdown. Может, ещё где-то что-то этакое надо, но я повесил конкретно на этот пакет конкретно такое предложение по мотивам реализации такого же, но руками :) 83603 7 imz 2008-12-29 05:14:14 +0300 (In reply to comment #6) > (In reply to comment #3) > > Батарею экономить? > Это когда интерфейс опускаем. А когда пытаемся поднять -- то чтоб было что. С одной стороны, у меня есть повод поддержать: я однажды долго бился, пытаясь поднять WiFi, а потом обнаружил-таки этот переключатель на клавиатуре. А так бы проблем не возникло. Но с другой стороны: мало ли какая автоматика захочет поднять интерфейс, когда это нежелательно. Когда этот переключатель совсем независимо управляется, то можно быть увереным, что сейчас у тебя никакой wireless активности нет. Он удобен, если, например, опасаться неразрешённой пересылки данных или выполнять требования в самолётах. А автоматическое управление как будто обессмысливает его. Не знаю, что лучше. 136644 8 mike 2013-01-08 04:49:13 +0400 (In reply to comment #7) > С одной стороны, у меня есть повод поддержать: я однажды долго бился, пытаясь > поднять WiFi, а потом обнаружил-таки этот переключатель на клавиатуре. > А так бы проблем не возникло. Это другая бага, повесил как bug #28317.