16482 2008-07-31 10:13:01 +0400 devel-пакет должен называться libgnomeoffice-devel 2008-11-27 16:55:56 +0300 1 1 4 Development Sisyphus libgnomeoffice0.8-devel unstable all Linux CLOSED FIXED P2 major --- 17074 1 lav swi kas wrar qa-sisyphus oldest_to_newest 74563 0 lav 2008-07-31 10:13:01 +0400 Насколько я понимаю, devel-пакет для последней версии библиотеки должен называться libgnomeoffice-devel http://www.altlinux.org/Drafts/SharedLibs 74564 1 swi 2008-07-31 10:26:44 +0400 "Пакет должен иметь название lib%name%abiversion, где %abiversion является изменяемой частью (если название библиотеки заканчивается на цифру, то во всех именах пакетов перед %abiversion нужно добавить '-': lib%name-%abiversion, lib%name-%abiversion-devel etc)." ^^^^^^^^^ Собственно почему я так и сделал. Да и вроде как abi к devel таки тоже относится. 74565 2 wrar 2008-07-31 10:31:50 +0400 (In reply to comment #1) > "Пакет должен иметь название lib%name%abiversion, где %abiversion является изменяемой > частью (если название библиотеки заканчивается на цифру, то во всех именах > пакетов перед %abiversion нужно добавить '-': lib%name-%abiversion, lib%name-%abiversion-devel etc)." > ^^^^^^^^^ Мда. Это пример проставления дефиса. Про проставление %abiversion надо было читать следующее предложение. > Да и вроде как abi к devel таки тоже относится. Как расшифровывается буква b в аббревиатуре abi? 74569 3 swi 2008-07-31 11:23:25 +0400 (In reply to comment #2) ^^^^^^^^^ > > Мда. Это пример проставления дефиса. Про проставление %abiversion надо было > читать следующее предложение. О. Точно, поправил данный абзац на вики. > > > Да и вроде как abi к devel таки тоже относится. > Как расшифровывается буква b в аббревиатуре abi? > binary 74570 4 kas 2008-07-31 12:07:10 +0400 (In reply to comment #1) > Да и вроде как abi к devel таки тоже относится. К devel относится api, а не abi. 74573 5 swi 2008-07-31 12:13:55 +0400 (In reply to comment #4) > К devel относится api, а не abi. > Дада, я уже понял что ляпнул :) 75179 6 lav 2008-08-10 20:39:03 +0400 А когда будет исправление? 75219 7 swi 2008-08-11 12:05:19 +0400 (In reply to comment #6) > А когда будет исправление? > В ближайшее время (на этой неделе) 76990 8 lav 2008-09-04 12:10:28 +0400 Пока ничего не изменилось, gnucash не пересобрать уже второй месяц. 77456 9 swi 2008-09-10 13:57:12 +0400 (In reply to comment #8) > Пока ничего не изменилось, gnucash не пересобрать уже второй месяц. > ну вот... ну вот как.. чтоб собрать libgnomeoffice 0.7.1 (еще один FR висит рядом) надо libgsf 1.14.9. Да оно уже ф сизифе.. а у меня в git (единственном) 1.14.7. Вот спрашивается - вот как я теперь должен выкорячивать это? блин... 77468 10 swi 2008-09-10 16:34:05 +0400 (In reply to comment #8) > Пока ничего не изменилось, gnucash не пересобрать уже второй месяц. > О. 0.7.1-alt1 ушло в сизиф. 77516 11 lav 2008-09-10 23:54:25 +0400 Единственное я не понял, а при чём тут 0.7? Вроде бы последняя версия 0.8, о ней и речь... 77537 12 swi 2008-09-11 12:12:31 +0400 (In reply to comment #11) > Единственное я не понял, а при чём тут 0.7? > Вроде бы последняя версия 0.8, о ней и речь... > 0.8 это версия abi. версия пакета (тарбола) 0.7.x http://ftp.acc.umu.se/pub/GNOME/sources/goffice/ 78842 13 swi 2008-09-28 15:57:14 +0400 Ну так шо? Собралось? Баг закрывать? 81831 14 swi 2008-11-27 16:55:56 +0300 0.7.2-alt1