<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

<bugzilla version="5.2"
          urlbase="https://bugzilla.altlinux.org/"
          
          maintainer="jenya@basealt.ru"
>

    <bug>
          <bug_id>16741</bug_id>
          
          <creation_ts>2008-08-19 12:30:31 +0400</creation_ts>
          <short_desc>wrong arch</short_desc>
          <delta_ts>2008-09-18 23:09:16 +0400</delta_ts>
          <reporter_accessible>1</reporter_accessible>
          <cclist_accessible>1</cclist_accessible>
          <classification_id>4</classification_id>
          <classification>Development</classification>
          <product>Sisyphus</product>
          <component>erlang-visual</component>
          <version>unstable</version>
          <rep_platform>all</rep_platform>
          <op_sys>Linux</op_sys>
          <bug_status>CLOSED</bug_status>
          <resolution>FIXED</resolution>
          
          
          <bug_file_loc></bug_file_loc>
          <status_whiteboard></status_whiteboard>
          <keywords></keywords>
          <priority>P2</priority>
          <bug_severity>normal</bug_severity>
          <target_milestone>---</target_milestone>
          
          
          <everconfirmed>1</everconfirmed>
          <reporter name="inger@altlinux.org">inger</reporter>
          <assigned_to name="nbr">nbr</assigned_to>
          <cc>at</cc>
    
    <cc>egori</cc>
    
    <cc>kas</cc>
    
    <cc>ldv</cc>
    
    <cc>nbr</cc>
          
          <qa_contact>qa-sisyphus</qa_contact>

      

      

      

          <comment_sort_order>oldest_to_newest</comment_sort_order>  
          <long_desc isprivate="0" >
    <commentid>75691</commentid>
    <comment_count>0</comment_count>
    <who name="inger@altlinux.org">inger</who>
    <bug_when>2008-08-19 12:30:31 +0400</bug_when>
    <thetext>erlang-visual-common -- noarch пакет, однако содержит бинарное приложение.

Package erlang-visual-common version R12B.3-alt1 has an unmet dep:
 Depends: /lib/ld-linux.so.2
 Depends: libc.so.6(GLIBC_2.0)
 Depends: libc.so.6(GLIBC_2.3)
 Depends: libc.so.6(GLIBC_2.3.4)
 Depends: libc.so.6(GLIBC_2.4)

2at: Лёша, интересно, почему этот пакет не был отметён sisyphus_check.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>75692</commentid>
    <comment_count>1</comment_count>
    <who name="inger@altlinux.org">inger</who>
    <bug_when>2008-08-19 12:31:21 +0400</bug_when>
    <thetext>2led: не пора ли сменить лидера пакета?
</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>75693</commentid>
    <comment_count>2</comment_count>
    <who name="inger@altlinux.org">inger</who>
    <bug_when>2008-08-19 12:31:53 +0400</bug_when>
    <thetext>Вот ещё до кучи:
Package erlang-examples version R12B.3-alt1 has an unmet dep:
 Depends: erlang_mod(bonk)
 Depends: erlang_mod(bonk_square)
 Depends: erlang_mod(highscore)
 Depends: erlang_mod(othello)
 Depends: erlang_mod(othello_adt)
 Depends: erlang_mod(othello_board)
 Depends: erlang_mod(sounder)
</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>75694</commentid>
    <comment_count>3</comment_count>
    <who name="inger@altlinux.org">inger</who>
    <bug_when>2008-08-19 12:32:36 +0400</bug_when>
    <thetext>И ещё:
Package erlang-otp version R12B.3-alt1 has an unmet dep:
 Depends: erlang_mod(observer_backend)
 Depends: erlang_mod(os_mon)
</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>75696</commentid>
    <comment_count>4</comment_count>
    <who name="">led</who>
    <bug_when>2008-08-19 12:56:14 +0400</bug_when>
    <thetext>(In reply to comment #0)
&gt; erlang-visual-common -- noarch пакет, однако содержит бинарное приложение.
&gt; 
&gt; Package erlang-visual-common version R12B.3-alt1 has an unmet dep:
&gt;  Depends: /lib/ld-linux.so.2
&gt;  Depends: libc.so.6(GLIBC_2.0)
&gt;  Depends: libc.so.6(GLIBC_2.3)
&gt;  Depends: libc.so.6(GLIBC_2.3.4)
&gt;  Depends: libc.so.6(GLIBC_2.4)

Виноват, бинарник в этот пакет был добавлен в последний момент, BuildArch не поправил. Будет исправлено.(In reply to comment #2)
</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>75697</commentid>
    <comment_count>5</comment_count>
    <who name="">led</who>
    <bug_when>2008-08-19 12:57:28 +0400</bug_when>
    <thetext>(In reply to comment #2)
&gt; Вот ещё до кучи:
&gt; Package erlang-examples version R12B.3-alt1 has an unmet dep:
&gt;  Depends: erlang_mod(bonk)
&gt;  Depends: erlang_mod(bonk_square)
&gt;  Depends: erlang_mod(highscore)
&gt;  Depends: erlang_mod(othello)
&gt;  Depends: erlang_mod(othello_adt)
&gt;  Depends: erlang_mod(othello_board)
&gt;  Depends: erlang_mod(sounder)

Тоже будет исправлено.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>75698</commentid>
    <comment_count>6</comment_count>
    <who name="">led</who>
    <bug_when>2008-08-19 12:59:29 +0400</bug_when>
    <thetext>(In reply to comment #3)
&gt; И ещё:
&gt; Package erlang-otp version R12B.3-alt1 has an unmet dep:
&gt;  Depends: erlang_mod(observer_backend)
&gt;  Depends: erlang_mod(os_mon)

А вот с этим пока непонятно...</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>75803</commentid>
    <comment_count>7</comment_count>
    <who name="">led</who>
    <bug_when>2008-08-20 02:22:56 +0400</bug_when>
    <thetext>fixed in erlang-R12B.3-alt2</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>77948</commentid>
    <comment_count>8</comment_count>
    <who name="at@altlinux.org">at</who>
    <bug_when>2008-09-17 09:27:53 +0400</bug_when>
    <thetext>Проверка &quot;noarch пакеты не должны включать ELFы&quot; выполняется в /usr/lib/rpm/verify-elf.  Но с введением noarch подпакетов эта проверка уже не может определить, какие файлы принадлежат noarch подпакетам, а какие нет -- сканируется весь %buildroot разом, а за архитектуру принята основная архитектура пакета.

Добавил новую проверку в sisyphus_check.

* Tue Sep 16 2008 Alexey Tourbin &lt;at@altlinux.ru&gt; 0.8.4-alt1
- check-noarch: new check for soname dependencies and lib64 paths in noarch packages
</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>77957</commentid>
    <comment_count>9</comment_count>
    <who name="Kirill A. Shutemov">kas</who>
    <bug_when>2008-09-17 11:50:24 +0400</bug_when>
    <thetext>(In reply to comment #8)
&gt; Проверка &quot;noarch пакеты не должны включать ELFы&quot; выполняется в /usr/lib/rpm/verify-elf.  Но с
&gt; введением noarch подпакетов эта проверка уже не может определить, какие файлы
&gt; принадлежат noarch подпакетам, а какие нет -- сканируется весь %buildroot разом, а за
&gt; архитектуру принята основная архитектура пакета.
&gt; 
&gt; Добавил новую проверку в sisyphus_check.
&gt; 
&gt; * Tue Sep 16 2008 Alexey Tourbin &lt;at@altlinux.ru&gt; 0.8.4-alt1
&gt; - check-noarch: new check for soname dependencies and lib64 paths in noarch packages
&gt; 

Ээ.. У меня в qemu в %_datadir/qemu/ лежит openbios-sparc32 и openbios-sparc64. Они являются elf-файлами, но при этом noarch. Сейчас они лежат в arch пакете. После этого изменения у меня останется возможность позже упаковать их в noarch.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>77958</commentid>
    <comment_count>10</comment_count>
    <who name="Kirill A. Shutemov">kas</who>
    <bug_when>2008-09-17 11:54:38 +0400</bug_when>
    <thetext>&gt; После этого изменения у меня
&gt; останется возможность позже упаковать их в noarch.

Здесь должен был быть знак вопроса. :) </thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>78104</commentid>
    <comment_count>11</comment_count>
    <who name="at@altlinux.org">at</who>
    <bug_when>2008-09-18 23:09:16 +0400</bug_when>
    <thetext>Если openbios-sparc32 не производит зависимости на soname&apos;ы (типа libc.so.6), то проверка не обнаружит никакой ошибки.  http://git.altlinux.org/people/at/packages/sisyphus_check.git?;a=commitdiff;h=33b9e0af</thetext>
  </long_desc>
      
      

    </bug>

</bugzilla>