17163 2008-09-17 21:42:59 +0400 Возможность смотреть ченджлог 2011-01-25 19:40:41 +0300 1 1 4 Development Sisyphus alterator-packages unstable all Linux NEW P2 enhancement --- 17282 1 lex cas aen cas evg inger mike rider zerg qa-sisyphus oldest_to_newest 78013 0 lex 2008-09-17 21:42:59 +0400 Очень бы хотелось иметь возможность смотреть ченджлог пакета прямо из графического интерфейса. Желательно, до того как пакет будет установлен. 78411 1 mike 2008-09-22 17:47:02 +0400 В идеале -- если пакет уже установлен, то ограничивая глубину наличной версией. Когда такое сделали во встроенной рулилке пакетами TYPO3, оказалось очень удобным. 78423 2 sbolshakov 2008-09-22 18:17:10 +0400 обсуждаемый пакет -- всего лишь обёртка над apt, который не имеет такой возможности. 78425 3 lex 2008-09-22 18:26:17 +0400 (In reply to comment #2) > обсуждаемый пакет -- всего лишь обёртка над apt, который не имеет > такой возможности. За то, такую возможность имеет rpm (#rpm --changelog <package>). Правда, только для уже установленных пакетов, но это уже что-то. Плюс, можно подумать как это обойти. 78427 4 sbolshakov 2008-09-22 18:32:37 +0400 подумайте. 78432 5 lex 2008-09-22 19:30:04 +0400 (In reply to comment #4) > подумайте. Т.е. реализовать обёртку к #rpm --changelog <package> вы уже согласны? :) По поводу не установленных ппакетов. Самое простое, что приходит в голову - по запросу выкачивать пакет и выдирать из него ченджлог. Выкачивать, ессно в /var/cache/apt/archives, чтобы если пользователь таки захотел пакет поставить, его не пришлось качать заново. Не шибко эффективно, за то просто реализовать. Более правильно, конечно, выкачивать только заголовок пакета. Но, я не имею ни малейшего понятия об устройстве и возможностях librpm и не знвю, возможно ли это стандартными средствами. 78436 6 sbolshakov 2008-09-22 19:38:28 +0400 я не думаю, что выкачивание пакета (или даже его части) с сети только затем, чтобы посмотреть в его чейнджлог -- разумное поведение; более того, я сомневаюсь, что даже расширять функциональность apt в эту сторону, эээ, полезно. впрочем, если удастся убедить в нужности таких изменений майнтайнера apt -- я сделаю поддержку в alterator-packages. 78438 7 lex 2008-09-22 20:04:06 +0400 (In reply to comment #6) > я не думаю, что выкачивание пакета (или даже его части) с сети только затем, > чтобы посмотреть в его чейнджлог -- разумное поведение К сожалению, другого способа для информации попасть с одной машины на другую через сеть, кроме как "выкачивание" ещё не придумали... > впрочем, если удастся убедить в нужности таких изменений майнтайнера apt -- > я сделаю поддержку в alterator-packages. Пока его убеждают, сделайте хотя бы просмотр ченджлогов для уже установленных пакетов. Или внятно скажите, что не намерены это делать. А то, вы уже в 3-ий раз почему-то игнорируете эту часть вопроса. 78442 8 sbolshakov 2008-09-22 21:19:33 +0400 я недвусмысленно дал понять, что вижу alterator-packages лишь оболочкой вокруг apt, таким образом, никакой иной функциональности, кроме предоставляемой этим самым apt'ом, (точнее, apt-shell'ом) добавлять не намерен, тем более, что обсуждаемый пакет -- наследство ранних работ по alterator и, будучи заменён на alterator-pkg, официально мёртв. 78443 9 dottedmag 2008-09-22 21:21:26 +0400 Значит это нужно в alterator-pkg 78444 10 dottedmag 2008-09-22 21:22:35 +0400 Зависимость на баг "сделайте такую функциональность в apt" проставлена. 78619 11 inger 2008-09-24 12:34:03 +0400 (In reply to comment #9) > Значит это нужно в alterator-pkg > Издеваешься? alterator-pkg тоже не более чем обёртка для apt и только для установки и обновления. 78620 12 inger 2008-09-24 12:35:14 +0400 (In reply to comment #8) > я недвусмысленно дал понять, что вижу alterator-packages > лишь оболочкой вокруг apt, таким образом, никакой иной > функциональности, кроме предоставляемой этим самым apt'ом, > (точнее, apt-shell'ом) добавлять не намерен, тем более, > что обсуждаемый пакет -- наследство ранних работ по alterator > и, будучи заменён на alterator-pkg, официально мёртв. > Ничего не мёртв, а будет в составе Desktop-4.1 Замены ему в alterator-pkg нет и не будет. 78627 13 dottedmag 2008-09-24 12:43:39 +0400 Слушайте, ну вы там лучше знаете, где должна быть такая функциональность. Хватит футболить туда-сюда. Перевешайте туда, где оно ДОЛЖНО быть. 78629 14 dottedmag 2008-09-24 12:44:46 +0400 И ещё раз: посмотрите на баг 17282, блин. Это запрос на добавление функциональности в alterator, после того, как она будет имплементирована в apt. 105211 15 mike 2010-01-06 21:02:55 +0300 (In reply to comment #2) > обсуждаемый пакет -- всего лишь обёртка над apt, который не имеет > такой возможности. Уже имеет. :) 117655 16 cas 2011-01-25 19:40:41 +0300 Показ сведений о пакетах у нас занимается alterator-packages.