18517 2009-01-15 02:31:32 +0300 Нарушена лицензия при создании пакета 2017-10-06 17:58:37 +0300 1 1 4 Development Sisyphus libtag unstable all Linux CLOSED FIXED P2 critical --- 1 linuxover zerg dd1email linuxover mike php-coder rider zerg qa-sisyphus oldest_to_newest 84441 0 linuxover 2009-01-15 02:31:32 +0300 основная лицензия libtag - LGPL к нему приложен патч rcc который распространяется под лицензией GPL более подробно о совместимости лицензий смотри например тут: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#compat-matrix-footnote-7 84450 1 greycat 2009-01-15 14:07:33 +0300 Насколько я понимаю, самый простой способ - релицензировать тот форк libtag, что есть в Сизифе, под GPL? Это, правда, возможно вызовет цепную реакцию потребует релицензирования других пакетов, использующих libtag: kdemultimedia-juk-3.5.10-alt3 k3b-1.0.5-alt5 xfce4-xfmedia-0.9.2-alt2.1 thunar-media-tags-plugin-0.1.2-alt1 moc-plugin-musepack-2.5.0-alt0.2 eclair-0.0.1-alt1.20070731 audacious-plugins-1.5.1-alt6 amarok-1.4.10-alt6 libtunepimp-0.5.3-alt4 gst-plugins-good-0.10.11-alt5 vlc-plugin-taglib-0.9.6-alt1 tellico-1.3.4-alt1 soundkonverter-0.3.9-alt1 sound-juicer-2.24.0-alt2 qmmp-in-musepack-0.2.3-alt3 qmmp-in-flac-0.2.3-alt3 qmmp-0.2.3-alt3 python-module-tagpy-0.94.5-alt1.1 pinot-0.89-alt1 mythmusic-0.21.0-alt1.svn19253 mediatomb-0.11.0-alt2 kdemultimedia-kfile-3.5.10-alt3 kde4multimedia-juk-4.1.3-alt1 kde4-amarok-2.0.1.1-alt1 falf-1.3-alt2 Кстати, неплохо бы вообще построить граф зависимостей библиотек в Сизифе и проверить по нему лицензирование. Например, если у нас где-то линкуется BSD-приложение с GPL-библиотекой, то приложение уже можно использовать только на более жестких условиях GPL. 84455 2 linuxover 2009-01-15 16:11:35 +0300 автор патча обещал релицензировать его под LGPL, соответственно можно будет просто наложить новый патч, если связаться с ним/дождаться когда он его выложит на сайт. PS: кстати мне лениво постить баги, но в сизифе как минимум два пакета есть с нарушением лицензий еще: 1. rocksndiamonds - тут явно ворованный контент игр (и НИКАК не лицензированный) 2. krank - тут несвободные фотографии (и НИКАК не лицензированные): Debian'овцы нашли автора фотографий этих, но он разрешения на использование их не дал. 84458 3 zerg 2009-01-15 16:48:47 +0300 (In reply to comment #2) > автор патча обещал релицензировать его под LGPL, соответственно можно будет > просто наложить новый патч, если связаться с ним/дождаться когда он его > выложит на сайт. В общем-то, в тарболе с патчем файла с лицензией нет, т.е. IMHO можно и просто подождать, раз будет все так хорошо. > 1. rocksndiamonds - тут явно ворованный контент игр (и НИКАК не лицензированный) Это тоже мой пакет. Если просто никак, то это Public Domain, а если ворованный, то нужно удалить. В каких? Zelda, небось? 84459 4 linuxover 2009-01-15 16:59:46 +0300 >Если просто никак, то это Public Domain публик доменом оно является только в случае если автор решил его отдать. иначе надо толи 70 лет ждать толи больше. включая наше законодательство. > а если ворованный, то нужно удалить. В каких? Zelda, небось? а там игры все (включая те что включены в базовый тарбол, например супаплексы/болдердаши) получены методом выдирания их из старых коммерческих. игр много, допускаю что какая-то часть и была отдана авторами в паблик домен но поскольку ни слова об этом нет на artsoft.org то можно сделать вывод что артсофтовцы просто не заморачивались. если вы поищете Debian'овские дискуссии на эту тему ~ 2004 года то сможете найти ответы авторов по этой теме (что привело к выкидыванию пакета rocks-n-diamonds из debian'а, пакет тогда именно так назывался) в Debian этот пакет нынче сделан по принципу: "после установки задается вопрос 'согласны ли вы...?' и если пользователь согласен - игровой контент скачивается с artsoft.org" я не помню есть ли в altlinux аналог debconf, может тоже можно так сделать? PS: кстати этот вариант позволит выкинуть нафиг пакеты rd-zelda и подобные. ибо качать просто по списку (что выберет пользователь) 84462 5 zerg 2009-01-15 18:43:40 +0300 (In reply to comment #4) > а там игры все (включая те что включены в базовый тарбол, например > супаплексы/болдердаши) получены методом выдирания их из старых > коммерческих. Тогда проще просто выбросить из Сизифа [...] > PS: кстати этот вариант позволит выкинуть нафиг пакеты rd-zelda и подобные. > ибо качать просто по списку (что выберет пользователь) Это возможно только при наличии интернет :-( 166198 6 rider 2017-10-06 17:58:37 +0300 давно fixed