18887 2009-02-19 00:37:45 +0300 Устаревшая версия плагина 2009-03-16 02:44:37 +0300 1 1 4 Development Sisyphus gmpc-plugin-autoplaylist unstable all Linux CLOSED FIXED P2 normal --- 1 altlinux nobody dottedmag led qa-sisyphus oldest_to_newest 86115 0 altlinux 2009-02-19 00:37:45 +0300 > Plugin 'libautoplaylist.so' has the wrong api version Аналогично все gmpc-plugin-* Стоит обновить до версии 0.17 86131 1 algor 2009-02-19 09:19:45 +0300 ну раз уж я в cc вижу пользователей gmpc :), то будет предложение. заберите его у меня вместе с плагинами. и claws-mail в качестве бонуса. 86145 2 ktirf 2009-02-19 14:11:38 +0300 Так нечестно, я только что вернулся на MPD и как раз думаю пересесть с Evolution обратно на Claws-Mail :) И что, мне всё это поддерживать? Пишите роботу, что сказать... 86154 3 algor 2009-02-19 17:39:21 +0300 давайте выясним с led@ кого добавлять в кач-ве лидера. сейчас по факту libmpd и gmpc в его ведении. 86155 4 led 2009-02-19 17:53:56 +0300 (В ответ на комментарий №3) > давайте выясним с led@ кого добавлять в кач-ве лидера. сейчас по факту libmpd и > gmpc в его ведении. Готов их (libmpd и gmpc) отдать мейнтейнеру, более заинтересованному и регулярно ими пользующемуся. Оба пакета "загитованы", лежат в .../led/packages/ 86157 5 algor 2009-02-19 18:01:19 +0300 принято. 87143 6 ktirf 2009-03-12 05:21:18 +0300 2 led: Склонировал репозитории с libmpd и gmpc, пытаюсь собрать 0.18.0. Возник дилетантский вопрос: в чём глубокий смысл хранения апстрима отдельно от спека? И второй вопрос: каким образом в таком репозитории делать пакеты? Не делать же каждый раз полный мердж с последующим немедленным удалением апстримовых файлов из master - это как-то очень странно выглядит. В общем, хотелось бы понять, каким был порядок сборки очередной версии. 87147 7 dottedmag 2009-03-12 10:10:42 +0300 (В ответ на комментарий №6) > И второй вопрос: каким образом в таком репозитории делать пакеты? См. .gear/rules. gear-hsh спокойно собрал. 87148 8 wrar 2009-03-12 10:14:05 +0300 (В ответ на комментарий №6) > Не делать же > каждый раз полный мердж с последующим немедленным удалением апстримовых файлов Да, т.к. для этого есть merge -s ours 87158 9 ktirf 2009-03-12 12:07:03 +0300 Всем спасибо, но уже :) Даже понял rationale для такого распила по веткам. 87166 10 led 2009-03-12 14:17:36 +0300 (В ответ на комментарий №6) > В общем, хотелось бы понять, > каким был порядок сборки очередной версии. Прошу прощения, что не сразу ответил. Да, именно так, как сказали уже выше: с помощью git merge -s ours У меня все пакеты так сделаны (а их больше сотни). Может я и неправ, но мне так кажется удобнее:) 87170 11 ktirf 2009-03-12 14:36:25 +0300 Напротив, я уже понял, для чего это удобно. Осталось выйти на контакт с апстримом, чтобы он почувствовал насколько мы к нему дружественны - специальный бранч только с доработками и безо всяких спекфайлов и прочего :) Но это после запаковки плагинов. 87173 12 led 2009-03-12 14:44:32 +0300 (В ответ на комментарий №11) > Напротив, я уже понял, для чего это удобно. Осталось выйти на контакт с > апстримом, чтобы он почувствовал насколько мы к нему дружественны - специальный > бранч только с доработками и безо всяких спекфайлов и прочего :) апстрим pull'ится прямо в бранч upstream из апстримового же git'а, боагодаря записи в config: [remote "origin"] url = git://repo.or.cz/gmpc.git fetch = +refs/heads/master:refs/heads/upstream 87180 13 ktirf 2009-03-12 15:02:24 +0300 Забрал баг себе. 87336 14 ktirf 2009-03-16 01:30:03 +0300 В общем, task #2669 :) 87337 15 ktirf 2009-03-16 01:31:00 +0300 Соответственно, завтра это добро (хочется верить) будет в Сизифе. 87339 16 led 2009-03-16 01:43:30 +0300 (В ответ на комментарий №14) > В общем, task #2669 :) А почему без libsexy? есть какие-то противопоказания? 87340 17 ktirf 2009-03-16 01:47:14 +0300 Только большая просьба к algor@, заапрувить таск и/или добавить меня в список право имеющих в отношении всех плагинов к gmpc. 87341 18 ktirf 2009-03-16 01:50:10 +0300 (В ответ на комментарий №16) > (В ответ на комментарий №14) > > В общем, task #2669 :) > > А почему без libsexy? есть какие-то противопоказания? А что libsexy? libsexy thresh@ собирает. 87342 19 ktirf 2009-03-16 01:51:26 +0300 А, всё, не допёр сразу. Речь о том, что gmpc без libsexy собран? Честно говоря, не обратил внимания... 87343 20 led 2009-03-16 01:55:11 +0300 (В ответ на комментарий №19) > А, всё, не допёр сразу. Речь о том, что gmpc без libsexy собран? Честно говоря, > не обратил внимания... Ну... вообще-то в changelog'е об этом сказано... Я, правда, уже начинаю сомневаться, что мейнтейнеры читают чейнжлоги того, что собирают :( 87344 21 ktirf 2009-03-16 02:44:37 +0300 Читают, но по диагонали и половину потом забывают. Добавил -alt2 в тот же таск. Интересно, осилит ли girar две сборки одного и того же пакета в одном задании.