20031 2009-05-13 20:54:00 +0400 Возможность запускать screen и через конфигуратор и без 2009-05-14 16:13:19 +0400 1 1 4 Development Sisyphus screen unstable all Linux CLOSED WONTFIX P3 enhancement --- 1 dubrsl george george qa-sisyphus oldest_to_newest 91137 0 dubrsl 2009-05-13 20:54:00 +0400 Здравствуйте. Вот в ubuntu сделали конфигуратор screen: http://arstechnica.com/open-source/news/2009/04/ubuntu-brings-advanced-screen-features-to-the-masses.ars Я собрал эту программу: http://git.altlinux.org/people/dubrsl/packages/screen-profiles.git (уже в сизифе) В принципе все работает, но там для запуска используется враппер, который генерит конфиг и запускает скрины. И этот враппер называется screen. Это логично, т.к. пользователю не нужно запоминать другое имя (пока я назвал его screen2). У меня есть предложение, сделать возможность запускать скрины и через конфигуратор и без. Для этого предлагаю переименовать screen в screen.real и сделать дополнительный пакет который бы содержал ссылку с именем screen и указывал на screen.real. И при этом он бы провайдил /usr/bin/screen. В основном пакете поставить зависимость на /usr/bin/screen. Тогда мой пакет бы тоже провайдил /usr/bin/screen и враппер вызывал screen.real. Получается, что два пакета провайдили бы /usr/bin/screen . Пользователь бы мог выбирать какой из пакетов поставить. Или запуск голых скринов или красивые настроенные скрины Мне кажется это было бы удобно. Мнение Maintainer Alexey Tourbin полученное в личной переписке: > I'm not sure if replacing /usr/bin/screen with a wrapper is a good idea. Пишу в багзилу для истории и для формализации ответа. 91172 1 dubrsl 2009-05-14 16:13:19 +0400 Проект переименовали в byobu. Вопрос отпал сам собой. Кто захочет, запустит byobu