21326 2009-09-01 10:36:17 +0400 После удаления пакета не стартует NetworkManager 2010-10-13 22:47:32 +0400 1 1 4 Development Sisyphus etcnet unstable all Linux CLOSED WONTFIX P3 minor --- 1 hsv sem ktirf ldv rider sem shaba qa-sisyphus oldest_to_newest 97786 0 hsv 2009-09-01 10:36:17 +0400 При удалении etcnet (если рядом установлен NM) файл /etc/net/sysctl.conf, небходимый для старта NM, переименовывается в /etc/net/sysctl.conf.rpmsave. NM не стартует с сообщением, что нет файла /etc/net/sysctl.conf. 97787 1 legion 2009-09-01 10:39:23 +0400 И причём тут etcnet ? 97789 2 ldv 2009-09-01 10:48:29 +0400 Если кому-то для работы требуется пакет etcnet, то нужно добавить пакет etcnet в список зависимостей. 97792 3 hsv 2009-09-01 11:33:12 +0400 (В ответ на комментарий №1) > И причём тут etcnet ? Может и не при чём, но он предоставляет /etc/net/sysctl.conf Имеем файл - необходимый двум пакетам, которые сами друг другу не нужны. Скорее всего sysctl.conf должен провайдится неким третим пакетом, на который у etcnet и NM должны быть зависимости. 97794 4 hsv 2009-09-01 11:34:02 +0400 (В ответ на комментарий №2) > Если кому-то для работы требуется пакет etcnet, то нужно добавить пакет etcnet > в список зависимостей. А NetworkManager-у оно надо? 97813 5 pilot 2009-09-01 13:09:27 +0400 А вы не удаляйте etcnet. 97878 6 sem 2009-09-01 17:01:22 +0400 NM все равно стартует, несмотря на неудачный sysctl. Ставить в нем зависимость на etcnet думаю не стОит, сам etcnet ему для работы действительно не нужен. Выносить /etc/net/sysctl.conf в отдельный подпакет мне тоже кажется как-то слишком. Я считаю etcnet основным средством конфигурации сети, NM - необязательная альтернатива, которая может быть удобна в некоторых случаях. Я думаю удаление etcnet - это все-таки не типичный случай, я не вижу причин это делать. NM - довольно навороченный комбайн, со всеми вытекающими. Даже если все интерфейсы управляются им - иметь в резерве скрипты etcnet я думаю полезно. В случае же если все-таки очень хочется удалить etcnet, то, увидев ошибку при старте NM, можно и вручную переименовать sysctl.conf.rpmsave в sysctl.conf. 97884 7 legion 2009-09-01 17:05:32 +0400 (В ответ на комментарий №3) > Может и не при чём, но он предоставляет /etc/net/sysctl.conf > Имеем файл - необходимый двум пакетам, которые сами друг другу не нужны. > Скорее всего sysctl.conf должен провайдится неким третим пакетом, на который у > etcnet и NM должны быть зависимости. Если NM использует конфигами (это важный момент, это конфиг) из пакета etcnet, то у него должна быть зависимость на etcnet. 97888 8 ldv 2009-09-01 17:12:52 +0400 (In reply to comment #7) > Если NM использует конфигами (это важный момент, это конфиг) из пакета etcnet, > то у него должна быть зависимость на etcnet. Только rpm не поддерживает "слабые" зависимости. 113668 9 sbolshakov 2010-10-13 22:47:32 +0400 не проблема etcnet