22962 2010-02-15 13:40:53 +0300 Необходимо обновить ввиду наличия remote DoS 2010-04-24 23:59:37 +0400 1 1 3 Distributions Branch 5.1 kernel-image-ovz-smp unspecified all Linux CLOSED FIXED P3 critical --- 21955 1 asy silicium aen aspsk cas ldv mike qa-5.1 oldest_to_newest 106701 0 asy 2010-02-15 13:40:53 +0300 Проблема описана в bug 21955, ядро в Sisyphus работает. bloker не поставил только потому, что не знаю, реализуемо ли это без Quagga. 106708 1 asy 2010-02-15 16:54:33 +0300 (In reply to comment #0) > не знаю, реализуемо ли это без Quagga. В смысле remote DoS. 108321 2 asy 2010-04-01 10:09:33 +0400 ping 108384 3 ldv 2010-04-05 13:01:24 +0400 Не лучше ли перейти на -ovz-rhel? 108385 4 aen 2010-04-05 13:03:48 +0400 (В ответ на комментарий №3) > Не лучше ли перейти на -ovz-rhel? На этом ядре серверные продукты Пятой Платформы. Нужно очень серьезное тестирование для такого перехода. 108388 5 aspsk 2010-04-05 13:05:16 +0400 (В ответ на комментарий №4) > (В ответ на комментарий №3) > > Не лучше ли перейти на -ovz-rhel? > > На этом ядре серверные продукты Пятой Платформы. Нужно очень серьезное > тестирование для такого перехода. В 5.1 на этой неделе появится последний ovz-rhel. Также, могу прямо сейчас скопировать ovz-smp из Сизифа, тем более, что в Сизифе 27-го скоро не станет. 108390 6 ldv 2010-04-05 13:06:18 +0400 (In reply to comment #4) > (В ответ на комментарий №3) > > Не лучше ли перейти на -ovz-rhel? > > На этом ядре серверные продукты Пятой Платформы. Нужно очень серьезное > тестирование для такого перехода. Мы это уже обсуждали неоднократно. Чем позже произойдёт этот переход, тем болезненней он будет. 108391 7 aen 2010-04-05 13:08:12 +0400 (В ответ на комментарий №6) > (In reply to comment #4) > > (В ответ на комментарий №3) > > > Не лучше ли перейти на -ovz-rhel? > > > > На этом ядре серверные продукты Пятой Платформы. Нужно очень серьезное > > тестирование для такого перехода. > > Мы это уже обсуждали неоднократно. Чем позже произойдёт этот переход, тем > болезненней он будет. Давайте начнем процесс. Может пока скопировать ovz-smp из Сизифа, как предлагает aspsk@ ? 108393 8 asy 2010-04-05 13:13:15 +0400 (In reply to comment #3) > Не лучше ли перейти на -ovz-rhel? Где можно - однозначно лучше. Но с 2.6.18 не на всех новых материнках работает ACPI, и, как следствие, не подцепляется более одного ядра на многоядерниках. 108394 9 asy 2010-04-05 13:16:34 +0400 (In reply to comment #4) > > Не лучше ли перейти на -ovz-rhel? > > На этом ядре серверные продукты Пятой Платформы. Нужно очень серьезное > тестирование для такого перехода. Имеется ввиду ovz-rhel, или ovz-smp ? И, по крайней мере, можно обновить ovz-smp в 5.1, а с p5 ещё подождать, если есть есть опасения. 108395 10 aen 2010-04-05 13:19:16 +0400 (В ответ на комментарий №9) > (In reply to comment #4) > > > > Не лучше ли перейти на -ovz-rhel? > > > > На этом ядре серверные продукты Пятой Платформы. Нужно очень серьезное > > тестирование для такого перехода. > > Имеется ввиду ovz-rhel, или ovz-smp ? И, по крайней мере, можно обновить > ovz-smp в 5.1, а с p5 ещё подождать, если есть есть опасения. Речь идет об ovz-rhel, это долгий процесс, который надо начинать. Сейчас же Антон предлагает копировать ovz-smp из Сизифа. Есть возражения? 108397 11 asy 2010-04-05 13:29:56 +0400 (In reply to comment #10) > > Имеется ввиду ovz-rhel, или ovz-smp ? И, по крайней мере, можно обновить > > ovz-smp в 5.1, а с p5 ещё подождать, если есть есть опасения. > > Речь идет об ovz-rhel, это долгий процесс, который надо начинать. А, может, тут нового rhel дождаться как раз ? Текущее, в большинстве случаев, работает. Единственная проблема, которую я видел - ACPI с многоядерниками. > Сейчас же Антон предлагает копировать ovz-smp из Сизифа. Есть возражения? У меня точно нет: и так на ядре из Сизифа живу. :-) Правда alt11, alt12 не ставил, оказии не было. Могу вечером поставить на пробу, завтра отпишусь. 108424 12 asy 2010-04-07 10:34:36 +0400 Вчера не написал, решил сутки подождать. Сейчас везде, где поменял alt11 на alt12 (и i686, и x86_64 есть), прошло больше суток, регрессий не вижу пока. 108425 13 aspsk 2010-04-07 10:38:58 +0400 (В ответ на комментарий №12) > Вчера не написал, решил сутки подождать. Сейчас везде, где поменял alt11 на > alt12 (и i686, и x86_64 есть), прошло больше суток, регрессий не вижу пока. Хорошо, я сейчас скопирую 108718 14 asy 2010-04-19 11:21:42 +0400 alt12 работает. 108866 15 mike 2010-04-24 23:59:37 +0400 Всем спасибо. 2 cas: оцени при случае смысл копирования и в p5 (хотя тут уж торопиться некуда, благо в 5.1 есть).