23374 2010-04-22 19:31:25 +0400 Не соответствует LSB 4.0 (см. #23367) 2010-11-15 22:54:11 +0300 1 1 4 Development Sisyphus libstdc++4.4 unstable x86_64 Linux REOPENED P3 normal --- 23367 1 amike ldv aen cas kas kharpost rider zerg qa-sisyphus oldest_to_newest 108825 0 amike 2010-04-22 19:31:25 +0400 Подробности: http://stanv.lrn.ru/x86-64-sn2.localdomain-2010-04-15-18h-49m-22s/report.htm 108829 1 kas 2010-04-22 21:28:23 +0400 А зачем нам этот LSB: Ссылка в тему: http://udrepper.livejournal.com/8511.html 108830 2 kas 2010-04-22 21:32:35 +0400 По вашей ссылке я нашёл только warning'и на libstdc++. Никаких ошибок там нет. 111440 3 zerg 2010-08-24 17:35:10 +0400 В баге 23368 "тест библиотек" 3 штуки failed для libstdc++ 111442 4 kas 2010-08-24 17:56:53 +0400 Сформулируйте, пожалуйста, человеческим языком в чём по-вашему заключается ошибка. У меня нет никакого желания рыться в куче какого-то генерата. 111443 5 zerg 2010-08-24 18:14:35 +0400 Мне самому бы кто сформулировал. Я лишь решил тесты прогнать, т.к. на Qt4 много failed было 111447 6 kas 2010-08-24 18:36:06 +0400 Думаю вся эта возня с LSB не нужна. Может закроем как invalid или not bug? 111448 7 zerg 2010-08-24 18:44:23 +0400 Я-то только за. Ща остальные тесты прогоню и кому-нибудь еще что-нибудь повешу ;-) 111455 8 cas 2010-08-24 19:47:01 +0400 (В ответ на комментарий №6) > Думаю вся эта возня с LSB не нужна. > > Может закроем как invalid или not bug? Лучше WORKFORME. 111457 9 kas 2010-08-24 20:02:46 +0400 Done. :) 111458 10 aen 2010-08-24 20:07:32 +0400 К сожалению, она нужна. Требование соответствия LSB реально может всплыть в крупных контрактах (подробности по запросу личной почтой). И не только в России. Потому переоткрываю, хотя согласен с Кириллом по сути. 111478 11 raorn 2010-08-25 11:15:21 +0400 Для крупных контрактов (и не только в России) нужно немного другое. Не мне Вам рассказывать. 111479 12 aen 2010-08-25 11:55:41 +0400 Другое тоже. Если очень нужно обсудить, то пишите лично.