<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

<bugzilla version="5.2"
          urlbase="https://bugzilla.altlinux.org/"
          
          maintainer="jenya@basealt.ru"
>

    <bug>
          <bug_id>24232</bug_id>
          
          <creation_ts>2010-10-06 12:57:34 +0400</creation_ts>
          <short_desc>Собрать af_packet.ko</short_desc>
          <delta_ts>2010-10-13 20:09:40 +0400</delta_ts>
          <reporter_accessible>1</reporter_accessible>
          <cclist_accessible>1</cclist_accessible>
          <classification_id>4</classification_id>
          <classification>Development</classification>
          <product>Sisyphus</product>
          <component>kernel-image-el-smp</component>
          <version>unstable</version>
          <rep_platform>all</rep_platform>
          <op_sys>Linux</op_sys>
          <bug_status>CLOSED</bug_status>
          <resolution>NOTABUG</resolution>
          
          
          <bug_file_loc></bug_file_loc>
          <status_whiteboard></status_whiteboard>
          <keywords></keywords>
          <priority>P3</priority>
          <bug_severity>normal</bug_severity>
          <target_milestone>---</target_milestone>
          
          
          <everconfirmed>1</everconfirmed>
          <reporter name="enp">enp</reporter>
          <assigned_to name="Vitaly Kuznetsov">vitty</assigned_to>
          <cc>aspsk</cc>
    
    <cc>asy</cc>
    
    <cc>boris</cc>
    
    <cc>boyarsh</cc>
    
    <cc>glebfm</cc>
    
    <cc>ldv</cc>
    
    <cc>led</cc>
    
    <cc>mike</cc>
    
    <cc>mithraen</cc>
    
    <cc>rider</cc>
    
    <cc>sbolshakov</cc>
    
    <cc>shrek</cc>
    
    <cc>sin</cc>
    
    <cc>vitty</cc>
    
    <cc>vsu</cc>
    
    <cc>zerg</cc>
          
          <qa_contact>qa-sisyphus</qa_contact>

      

      

      

          <comment_sort_order>oldest_to_newest</comment_sort_order>  
          <long_desc isprivate="0" >
    <commentid>113193</commentid>
    <comment_count>0</comment_count>
    <who name="enp">enp</who>
    <bug_when>2010-10-06 12:57:34 +0400</bug_when>
    <thetext>А можно для этого ядра собрать af_packet.ko (без которого, насколько я помню, загрузиться с nfs будет сложно)?</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>113262</commentid>
    <comment_count>1</comment_count>
    <who name="Anton V. Boyarshinov">boyarsh</who>
    <bug_when>2010-10-07 16:55:26 +0400</bug_when>
    <thetext>Он там собран статически в ядро, с nfs грузится нормально.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>113288</commentid>
    <comment_count>2</comment_count>
    <who name="enp">enp</who>
    <bug_when>2010-10-08 09:13:30 +0400</bug_when>
    <thetext>А зачем тогда пропагатор ругается на невозможность загрузки этого модуля, даже если он уже отсутствует PROPAGATOR_MAR_MODULES? Загрузке с http это, кстати, не мешает (до проверки nfs руки не дошли), но своим видом напрягает.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>113304</commentid>
    <comment_count>3</comment_count>
    <who name="Anton V. Boyarshinov">boyarsh</who>
    <bug_when>2010-10-08 14:36:39 +0400</bug_when>
    <thetext>(В ответ на комментарий №2)
&gt; А зачем тогда пропагатор ругается на невозможность загрузки этого модуля, даже
Тупой потому что. А загрузить модуль, который находится в ядре статически, очевидно, нельзя.

&gt; если он уже отсутствует PROPAGATOR_MAR_MODULES? Загрузке с http это, кстати, не
&gt; мешает (до проверки nfs руки не дошли), но своим видом напрягает.
Установка по nfs с ядром el-smp работает, несмотря на FATALы от пропагатора.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>113305</commentid>
    <comment_count>4</comment_count>
    <who name="Sergey Y. Afonin">asy</who>
    <bug_when>2010-10-08 15:30:01 +0400</bug_when>
    <thetext>Так, может, баг стоило на propagator перевесить ? Или там проверить всё равно никак невозможно ?</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>113306</commentid>
    <comment_count>5</comment_count>
    <who name="Anton V. Boyarshinov">boyarsh</who>
    <bug_when>2010-10-08 16:52:23 +0400</bug_when>
    <thetext>(В ответ на комментарий №4)
&gt; Так, может, баг стоило на propagator перевесить ?
Возможно

&gt; Или там проверить всё равно никак невозможно ?
Не знаю</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>113365</commentid>
    <comment_count>6</comment_count>
    <who name="Michael Shigorin">mike</who>
    <bug_when>2010-10-09 15:56:11 +0400</bug_when>
    <thetext>Или на пропагатор, или в модуль вытащить.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>113422</commentid>
    <comment_count>7</comment_count>
    <who name="enp">enp</who>
    <bug_when>2010-10-09 18:53:35 +0400</bug_when>
    <thetext>Последний вариант мне даже нравится больше. В чем был смысл сборки этого модуля статически (особенно с учетом того, что в других ядрах это не так, про его ненужность всем поголовно я уж не говорю)?</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>113626</commentid>
    <comment_count>8</comment_count>
    <who name="">led</who>
    <bug_when>2010-10-13 03:26:09 +0400</bug_when>
    <thetext>(В ответ на комментарий №7)
&gt; Последний вариант мне даже нравится больше. В чем был смысл сборки этого модуля
&gt; статически (особенно с учетом того, что в других ядрах это не так, про его
&gt; ненужность всем поголовно я уж не говорю)?

Спросите у RedHat&apos;а</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>113636</commentid>
    <comment_count>9</comment_count>
    <who name="enp">enp</who>
    <bug_when>2010-10-13 09:29:54 +0400</bug_when>
    <thetext>повесил на пропагатор - #24283</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>113663</commentid>
    <comment_count>10</comment_count>
    <who name="Vitaly Kuznetsov">vitty</who>
    <bug_when>2010-10-13 20:09:40 +0400</bug_when>
    <thetext>BTW в 2.6.32-alt10 я собрал модулем</thetext>
  </long_desc>
      
      

    </bug>

</bugzilla>