24547 2010-11-11 18:25:39 +0300 Неверное название пакета 2014-12-25 02:49:32 +0300 1 1 4 Development Sisyphus setproctitle unstable all Linux CLOSED WONTFIX P3 normal --- 1 lav ldv ldv legion mike placeholder qa-sisyphus oldest_to_newest 115181 0 lav 2010-11-11 18:25:39 +0300 Пакет setproctitle содержит библиотеку — значит, должен называться libsetproctitle $ rpm -ql setproctitle /usr/lib/libsetproctitle.so.0 /usr/lib/libsetproctitle.so.0.3.2 115184 1 ldv 2010-11-12 04:50:31 +0300 Есть пакеты с исторически сложившимися именами, например, glibc-core, zlib, bzlib, glib2, setproctitle, которые содержат только (или в основном) библиотеки, но имена этих пакетов, как видно, не начинаются с lib. Мне, честно говоря, уже не очень хочется трогать эти традиционные имена, хотя формальные правила и настаивают на этом. 115252 2 lav 2010-11-13 21:55:14 +0300 (В ответ на комментарий №1) > Есть пакеты с исторически сложившимися именами, например, glibc-core, zlib, > bzlib, glib2, setproctitle, которые содержат только (или в основном) > библиотеки, но имена этих пакетов, как видно, не начинаются с lib. > > Мне, честно говоря, уже не очень хочется трогать эти традиционные имена, хотя > формальные правила и настаивают на этом. Ну если остальные пакеты ещё можно простить за масштабность их использования и слово lib в названии, то название нестандартного setproctitle... Вообще это очень странное и необъяснимое явление — библиотека с одной функцией. 115300 3 legion 2010-11-14 21:19:44 +0300 (В ответ на комментарий №2) > Вообще это очень странное и необъяснимое явление — библиотека с одной функцией. Это очень полезная библиотека, несмотря на то, что там только одна функция. Она помогает добиться портабильности программы например с FreeBSD. 149390 4 mike 2014-12-20 16:28:44 +0300 Предлагаю: WONTFIX. 149468 5 lav 2014-12-25 01:41:12 +0300 (В ответ на комментарий №3) ... > Это очень полезная библиотека, несмотря на то, что там только одна функция. Она Этой полезной функции пора бы быть в более базовой библиотеке. > помогает добиться портабильности программы например с FreeBSD. У нас она, к примеру, используется в apt и vzctl. Либо ей нет альтернативы, либо про неё не знают. Кстати, в других дистрибутивах такого пакета нет. Как же они обходятся? 149469 6 ldv 2014-12-25 02:49:32 +0300 (In reply to comment #5) > (В ответ на комментарий №3) > ... > > Это очень полезная библиотека, несмотря на то, что там только одна функция. Она > Этой полезной функции пора бы быть в более базовой библиотеке. Она была особенно полезна тогда, когда была реализована. Сейчас linux реализует альтернативные интерфейсы. > > помогает добиться портабильности программы например с FreeBSD. > У нас она, к примеру, используется в apt и vzctl. Либо ей нет альтернативы, > либо про неё не знают. > Кстати, в других дистрибутивах такого пакета нет. Как же они обходятся? Разные проекты носят более-менее аналогичный код с собой.