24886 2011-01-10 12:25:14 +0300 Выделить конфиги в отдельный пакет 2011-01-10 19:03:41 +0300 1 1 4 Development Sisyphus freeswitch-daemon unstable all Linux CLOSED DUPLICATE 23868 P3 enhancement --- 1 dubrsl rider at cas crux ender lav ldv mike qa_viy rider shaba viy qa-sisyphus oldest_to_newest 116991 0 dubrsl 2011-01-10 12:25:14 +0300 Возможно ли выделить конфиги (/etc/freeswitch) в отдельный пакет, например freeswitch-configs-default, и чтобы этот пакет провайдил freeswitch-configs. И тогда в freeswitch-daemon поставить зависимость на freeswitch-configs. Это нужно для того, чтобы можно было создавать разные наборы конфигов, которые будут паковаться в отдельные пакеты. Сейчас те конфиги что идут по умолчанию достаточно сложные. Я бы запаковал простой минимальный конфиг. Это было бы полезно для изначального изучения, а также когда нужно сделать кастомную конфигурацию и все навороты, что включены по умолчанию не нужны. Также есть GUI конфигурилки через веб. Для них нужны права на запись в /etc/freeswitch директорию и они создают свой набор конфигов. Для таких случаев также можно сделать пакет, который бы провайдил отдельную конфигурацию. 116994 1 sbolshakov 2011-01-10 14:46:10 +0300 см. 23868 #6 *** This bug has been marked as a duplicate of bug 23868 *** 116998 2 dubrsl 2011-01-10 17:34:54 +0300 хм. Не очень красиво конечно, но наверно так придется делать. Не красиво потому, что обычно ожидаешь увидеть конфиги в стандартном месте. А тут заботливо уложенная грабля в виде перемещения конфигов не понятно куда. И если для GUI это будет еще нормально (хранить где-то в доступном для записи вебсервером месте), то для минимальной конфигурации или кастомной это будет выглядеть неожиданно. PS. Вообще странно получать WONTFIX, при том, что 2 человека попросили практически одно и тоже. Причем мы не просим сделать это Вас. Дайте возможность, мы сделаем сами. 117000 3 sbolshakov 2011-01-10 18:52:42 +0300 Вы прочитали обсуждение 23868 ? Что из моих доводов кажется неверным ? 117001 4 dubrsl 2011-01-10 19:03:41 +0300 (В ответ на комментарий №3) > Вы прочитали обсуждение 23868 ? Что из моих доводов кажется неверным ? Давайте я туда отвечу.