24981 2011-01-27 11:52:00 +0300 отсутствует интеграция с KDE 2013-04-13 18:04:29 +0400 1 1 4 Development Sisyphus libreoffice unstable all Linux CLOSED WONTFIX http://packages.debian.org/experimental/libreoffice-kde P3 normal --- 1 anubix cas aen cas george morozov unihorn zerg qa-sisyphus oldest_to_newest 117716 0 anubix 2011-01-27 11:52:00 +0300 http://packages.debian.org/experimental/libreoffice-kde Отсутствует libreoffice-kde P.S. Еще интересно, что там есть libreoffice-gnome и libreoffice-gtk 117720 1 shrek 2011-01-27 12:24:49 +0300 я намеренно это не собирал и не планирую если так надо, собери, потестируй, шли патчи 117722 2 anubix 2011-01-27 12:57:13 +0300 Какие проблемы? Возьми из Debian и Ubuntu Если хочешь, чтоб собрал я, сделай пакет libreoffice-devel, с которым это будет возможно. 117724 3 shrek 2011-01-27 13:01:37 +0300 (В ответ на комментарий №2) > Какие проблемы? теже что были в openoffice > Возьми из Debian и Ubuntu deb пакет? > Если хочешь, чтоб собрал я, сделай пакет libreoffice-devel, с которым это будет > возможно. ага, посмеялся 117725 4 anubix 2011-01-27 13:14:04 +0300 (В ответ на комментарий №3) > > Возьми из Debian и Ubuntu > deb пакет? Ага, посмеялся 118588 5 aen 2011-02-20 01:25:53 +0300 А разве просто --enable-kde4 не годится? http://wiki.documentfoundation.org/Development/How_to_build/Configure_options 118836 6 unihorn 2011-02-25 17:02:01 +0300 (В ответ на комментарий №5) > А разве просто > --enable-kde4 > не годится? > http://wiki.documentfoundation.org/Development/How_to_build/Configure_options lowriter --enable-kde4 Ноль эффекта. Таки требует соответствующий пакет, и, просто, переключает, на "нужный режим".... Либо я не въехал как правильно... 119852 7 aen 2011-04-04 04:10:26 +0400 (В ответ на комментарий №1) > я намеренно это не собирал и не планирую > если так надо, собери, потестируй, шли патчи http://www.rpmfind.net/linux/RPM/opensuse/factory/x86_64/libreoffice-kde4-3.3.2.2-2.1.x86_64.html Из спека: # LO-3.3 fixed all most annoying KDE4-related bugs => time to enable KDE4 support for SLED11 Прошу включить в следующей сборке. 119912 8 shrek 2011-04-05 11:56:41 +0400 у меня на это нет ни времени, ни желания. и появление стимула не придвидется 120795 9 zerg 2011-04-26 18:07:31 +0400 (В ответ на комментарий №8) > у меня на это нет Тогда почему в acl только ты? Добавь @everybody, пожалуйста 120796 10 shrek 2011-04-26 21:20:18 +0400 с чего это вдруг? если у тебя на это есть время и желание, присылай патчи 120797 11 anubix 2011-04-26 21:30:49 +0400 (В ответ на комментарий №10) > с чего это вдруг? Чтоб ни у кого не спрашивать разрешения для выполнения обязанностей мантейнера этого пакета. 120799 12 shrek 2011-04-26 21:37:42 +0400 если у тебя на это есть время и желание, присылай патчи 120802 13 anubix 2011-04-26 21:43:26 +0400 (В ответ на комментарий №12) > присылай патчи не вешай лапшу, скачай их сам 120803 14 anubix 2011-04-26 21:52:45 +0400 (В ответ на комментарий №10) > с чего это вдруг? Чтоб ни у кого не спрашивать разрешения для выполнения обязанностей мантейнера этого пакета. Ты, ведь, не хочешь спрашивать разрешение на выпуск новой версии libreoffice у @everybody ? 120819 15 shrek 2011-04-26 23:32:58 +0400 всякие @боди не могут несколько месяцев элементарно починить сборку openoffice.org (я уж не говорю про собрать 3.3.0). в общем чья бы мычала. если ты так рвешься собрать libreoffice-kde, собири, протестируй и шли патчи 120823 16 anubix 2011-04-26 23:58:52 +0400 (В ответ на комментарий №15) > всякие @боди не могут несколько месяцев элементарно починить сборку > openoffice.org Ерунду не плети, пожалуйста. Как только захотели, сразу исправили. > (я уж не говорю про собрать 3.3.0). в общем чья бы мычала. Кто-то кроме тебя про OO.o говорил? > если ты так рвешься собрать libreoffice-kde, собири, протестируй и шли патчи Если вдруг у меня такая мысль возникнет, мне проще будет сделать это без какого-либо обращения к тебе. Я лишь проверил на всякий. 120931 17 morozov 2011-04-30 15:01:00 +0400 Сергей, Валера обоснованно отбрыкивается. Я залез в Новельную багзиллу, там всё э-э-э, тухловато... Какие-то визуальные баги они чинили в транке, какие-то по состоянию на март были в состоянии "мы знаем про них". Доберусь до истории браузера на рабочей машине - кину ссылок, если интересно. Но LO выглядит, конечно, отвратительно, согласен... 120936 18 aen 2011-04-30 16:07:41 +0400 (В ответ на комментарий №17) > Сергей, Валера обоснованно отбрыкивается. Я залез в Новельную багзиллу, там всё > э-э-э, тухловато... Какие-то визуальные баги они чинили в транке, какие-то по > состоянию на март были в состоянии "мы знаем про них". Доберусь до истории > браузера на рабочей машине - кину ссылок, если интересно. > > Но LO выглядит, конечно, отвратительно, согласен... А гнездо интеграции с KDE там? В kubuntu выглядит не ахти, но лучше чем ничего. 120943 19 shrek 2011-04-30 20:32:11 +0400 лучше ничего, чем так. со времен ООо ничего не изменилось. 120945 20 aen 2011-04-30 20:37:31 +0400 (В ответ на комментарий №19) > лучше ничего, чем так. со времен ООо ничего не изменилось. По нынешней ситуации я бы добавил диалоги открытия/сохранения файла. Остальное там грустнее, а умалчиваемые уж очень убоги. Но выдирать их из остального мусора, -- дело неприятное, да. 120962 21 morozov 2011-05-01 10:55:51 +0400 А ещё интерфейсные шрифты и чтобы печать была через kprinter. Причём, диалог открытия/сохранения может быть Gtk'шным. Разница между ним и KDE'шным, при должной настройке темы в глаза не бросается, а вот между стандартным LO и KDE - катастрофическая. Люди привыкли работать с шорткатами - "Документы", флэшка, "Домашний каталог"... Когда им вываливается /home/vera и нужно шлёпать до /media/ и выбирать из пачки существующих там каталогов ABCD-1234, в который примонтировалась флэшка - фрустрация более чем реальна. 121016 22 unihorn 2011-05-03 14:26:11 +0400 На первых порах можно поставить пакет интеграции с gtk, и просто, нормально, настроить gtk-тему в кедах (скажем поставит "переключатель gtk тем из репа")... Нн лучший вариант (у меня, иногда, когда я в Кедах сижу, подглючивает прорисовка интерфейса), но, на первых порах, может сойти (хоть нативная интеграция была-б гораздо лучше). 121024 23 zerg 2011-05-03 16:11:33 +0400 (В ответ на комментарий №18) > А гнездо интеграции с KDE там? Да, в SuSE. Т.к. openSuSE вышел, то в нем уже должно быть приемлемо 121025 24 shrek 2011-05-03 16:17:55 +0400 прекращай гадать, возьми патчи, собери и посмотри. потом расскажешь насколько оно приемлимо 121031 25 zerg 2011-05-03 19:35:50 +0400 (В ответ на комментарий №24) > прекращай гадать, возьми патчи, собери и посмотри. Все это задача мантейнера пакета. > потом расскажешь насколько оно приемлимо Посмотрел openSuSE-11.4 -- не заметил никаких проблем. Есть предложения, что конкретно посмотреть? 121741 26 aen 2011-05-30 01:06:13 +0400 (В ответ на комментарий №25) > (В ответ на комментарий №24) > > прекращай гадать, возьми патчи, собери и посмотри. > Все это задача мантейнера пакета. > > > потом расскажешь насколько оно приемлимо > Посмотрел openSuSE-11.4 -- не заметил никаких проблем. Есть предложения, что > конкретно посмотреть? Вот про mageia: https://bugs.mageia.org/show_bug.cgi?id=1197 , она выходит в среду. Они решили исключить интеграцию с KDE. Пожалуй, соглашусь с тем, что пока лучше установить по умолчанию интеграцию с gnome и подобрать тему. 121744 27 anubix 2011-05-30 01:43:44 +0400 (В ответ на комментарий №26) > пока лучше установить по умолчанию интеграцию с > gnome и подобрать тему. Ок. Тема подбирается автоматом, а файловые диалоги от Libre :-( 121745 28 morozov 2011-05-30 05:58:43 +0400 (В ответ на комментарий №27) > Ок. Тема подбирается автоматом, а файловые диалоги от Libre :-( Поправка: файловые диалоги от гноме. P.S. Валера, а ты можешь _собрать_ интеграцию, но не выкладывать её (в Сизиф), или ещё какими-то флажками обвешать, чтобы храбрые сердцем ставили, баги вылавливали, да на Турчина их складывали :) 121752 29 shrek 2011-05-30 11:13:01 +0400 "любой каприз за ваши деньги" а так, оно мне надо? 121755 30 anubix 2011-05-30 12:16:58 +0400 (В ответ на комментарий №28) > Поправка: файловые диалоги от гноме. Поправка: поправка ошибочна. 121756 31 anubix 2011-05-30 12:18:44 +0400 (В ответ на комментарий №29) > оно мне надо? А может и тебе самому будет удобно разбить исходники на подпакеты, как в SuSE ? 122465 32 cas 2011-06-24 19:53:53 +0400 Собрал в p6 libreoffice-3.4.1.1-alt0.M60P.1 с поддержкой KDE. 122471 33 aen 2011-06-24 20:29:07 +0400 Бага на пакет в Сизифе, потому переоткрываю. И собрано не в p6, а для тестирования в p6. 122518 34 cas 2011-06-26 00:25:01 +0400 (В ответ на комментарий №33) > И собрано не в p6, а для тестирования в p6. После того, как подтвердили работоспособность, я отправил непосредственно в p6. 122521 35 aen 2011-06-26 01:39:05 +0400 (В ответ на комментарий №34) > (В ответ на комментарий №33) > > И собрано не в p6, а для тестирования в p6. > После того, как подтвердили работоспособность, я отправил непосредственно в p6. Кто и где подтвердил? Первый же отзыв (в списке рассылки, кажется) содержал описание двух ошибок при _первом_ запуске LO: -- запускается только со второго раза; -- ругань при печати,если до этого cups'ом не настроен принтер (но есть умалчваемый LO-драйвер печати в pdf); -- spadmin неработоспособен. Если третье можно пропустить, так как spadmin часто отваливался за историю OOo/LO, то первое и второе -- нет. К тому же не было проверено, не являются ли эти ошибки следствием подключения модуля KDE (скорее нет, но ведь не проверяли?). Сейчас остается лишь собрать новую версию из Сизифа в p6, так как откатывать себе дороже. И если показать, что выявленные баги не связаны с KDE, то условия мейнтейнера Сизифа, на мой взгляд, будут выполнены. 122530 36 cas 2011-06-26 13:50:41 +0400 Двое подтвердили, что всё нормально. Сам я проверял на рабочей машине. И с первого раза запускается и печатает. И spadmin запускается. 122665 37 aen 2011-06-28 19:28:05 +0400 Прошу тестировать интеграцию с KDE тех, у кого есть p6: http://git.altlinux.org/tasks/index/p6/eperm/48968/ Особенно zerg@ как автора баги. 122666 38 aen 2011-06-28 19:36:28 +0400 Интеграция с KDE для 3.4.1.3: http://git.altlinux.org/people/glebfm/packages/?p=libreoffice.git;a=commit;h=3b59f273ee30188fe7bc791fce5d1f22e1f2d809 122754 39 aen 2011-07-01 16:25:33 +0400 Больше не блокирует Centaurus, в p6 интеграция с KDE есть. 122755 40 zerg 2011-07-01 16:32:41 +0400 Хорошо бы и в Сизифе эти простейшие изменения включить, а то уже вышел стабильный http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31062 122770 41 shrek 2011-07-01 19:51:14 +0400 (В ответ на комментарий №38) > Интеграция с KDE для 3.4.1.3: > http://git.altlinux.org/people/glebfm/packages/?p=libreoffice.git;a=commit;h=3b59f273ee30188fe7bc791fce5d1f22e1f2d809 это все что нужно для kde4? 123033 42 zerg 2011-07-11 15:37:31 +0400 (В ответ на комментарий №41) > это все что нужно для kde4? Во всяком случае у Cas в его git ничего другого не видно. 123034 43 shrek 2011-07-11 15:45:08 +0400 а точнее 123206 44 cas 2011-07-15 13:51:04 +0400 (В ответ на комментарий №43) > а точнее Это всё, что было нужно. 127848 45 anubix 2011-12-21 22:05:13 +0400 (В ответ на комментарий №43) > а точнее а зачем спрашиваешь, если не секрет? 128668 46 anubix 2012-02-02 10:43:38 +0400 Скромняга, чего притих? ;-) 128669 47 cas 2012-02-02 12:19:06 +0400 (В ответ на комментарий №46) > Скромняга, чего притих? ;-) Это ты кому? 128673 48 anubix 2012-02-02 12:54:16 +0400 (В ответ на комментарий №47) > Это ты кому? Тому, кто притих ;-) 139593 49 anubix 2013-04-13 18:04:10 +0400 Ну и шут с ним. Этот пакет больше не нужен.