26294 2011-09-14 10:59:22 +0400 directory mode should be 755, not 555 2012-05-17 20:48:27 +0400 1 1 4 Development Sisyphus kernel-image-std-def unstable all Linux REOPENED P3 enhancement --- 26221 1 mike vt kernelbot placeholder vt qa-sisyphus oldest_to_newest 125236 0 mike 2011-09-14 10:59:22 +0400 В пакете filesystem-2.3.8-alt1 права на каталог /sys заданы 0555,root,root; в то время как в загруженной системе со смонтированным /sys они 0755 root:root => лишняя строчка в `rpm -Va`. Предлагаю и в пакете поставить 755. 125288 1 ldv 2011-09-15 02:57:49 +0400 А почему, кстати, у смонтированных /sys и /selinux они 0755, если у аналогично смонтированного /proc они 0555? 125318 2 mike 2011-09-15 14:21:22 +0400 Не знаю; несущественно: # touch /sys/1 touch: cannot touch `/sys/1': No such file or directory # _ Возможно, это для более древнего /proc права кривые, не отражающие фактического положения с возможностью записи... 125326 3 ldv 2011-09-15 15:00:34 +0400 (In reply to comment #2) > Не знаю; несущественно: > # touch /sys/1 > touch: cannot touch `/sys/1': No such file or directory > # _ > > Возможно, это для более древнего /proc права кривые, не отражающие фактического > положения с возможностью записи... Продолжаю не видеть разницы между /proc и /sys в этом вопросе: # touch /proc/foo /sys/foo touch: cannot touch `/proc/foo': No such file or directory touch: cannot touch `/sys/foo': No such file or directory # rmdir /proc/sys /sys/fs rmdir: failed to remove `/proc/sys': Operation not permitted rmdir: failed to remove `/sys/fs': Operation not permitted И там, и там нет возможности осуществлять запись, вне зависимости от прав доступа к /proc и /sys. Так что вопрос остается в силе: почему на одном 0555 нормально, а на другом нужно 0755? 125327 4 mike 2011-09-15 15:16:21 +0400 (In reply to comment #3) > Так что вопрос остается в силе: почему на одном 0555 > нормально, а на другом нужно 0755? В апстрим, всё в апстрим. Бегло погрепал-посмотрел fs/{proc,sysfs} и соответствующие include/linux/*_fs.h -- мест явного прибития не заметил. > Продолжаю не видеть разницы между /proc и /sys в этом вопросе: Предлагаю пожать плечами и привести состояние пакета к наблюдаемой реальности. Возможно, от раскапывания этой разницы какой-то толк и будет, но пока кажется, что максимум косметический. 127591 5 ldv 2011-12-13 19:29:35 +0400 $ git grep S_IFDIR fs/proc/root.c fs/sysfs/mount.c fs/proc/root.c: .mode = S_IFDIR | S_IRUGO | S_IXUGO, fs/sysfs/mount.c: .s_mode = S_IFDIR | S_IRWXU | S_IRUGO | S_IXUGO, Предлагаю пофиксить ядро, чтобы /sys по умолчанию монтировался с теми же правами 0555, что и /proc. 127594 6 mike 2011-12-13 20:43:14 +0400 (In reply to comment #4) > Предлагаю пожать плечами и привести состояние пакета к наблюдаемой реальности. > Возможно, от раскапывания этой разницы какой-то толк и будет, но пока кажется, > что максимум косметический. Дим, эта разница не стоит глупого отличия ядра от апстримного. Если её фиксить перфекционистски, то в linux-kernel@, а в дистрибутиве предлагаю до тех пор подогнать filesystem. Если ты это делать не намерен, тогда закрываем как WONTFIX и дело с концом. 127640 7 vitty 2011-12-14 19:42:04 +0400 Я отправил соответствующий патч в linux-kernel 131324 8 ldv 2012-05-17 19:16:51 +0400 Fixed in std-def and un-def kernels. 131326 9 mike 2012-05-17 20:48:27 +0400 (In reply to comment #7) > Я отправил соответствующий патч в linux-kernel Спасибо! (In reply to comment #8) > Fixed in std-def and un-def kernels. На 3.3.6-std-def-alt1 и 3.3.6-un-def-alt1 не подтверждаю: наблюдаю 555 на /proc и 755 на /sys. Впрочем, всё так же несущественно...