27089 2012-03-17 18:28:22 +0400 Отсутствует поддержка ARM 2015-06-29 14:44:19 +0300 1 1 4 Development Sisyphus setarch unstable all Linux CLOSED WONTFIX P3 normal --- 1 manowar legion boyarsh glebfm ldv legion manowar mike placeholder radik sbolshakov qa-sisyphus oldest_to_newest 129818 0 manowar 2012-03-17 18:28:22 +0400 Я добавил её, как мог: http://git.altlinux.org/people/manowar/packages/util-linux.git Возражения, пожелания? 129835 1 ldv 2012-03-18 06:34:59 +0400 А зачем нужна вся эта свистопляска с transitions? И совсем уже крамольный вопрос, зачем нужно вносить в таблицу все мыслимые ARMы, они ведь не влияют на поведение setarch. В каком случае пользователь предпочтет "setarch armv5tejl" более простому варианту "setarch arm"? 129847 2 manowar 2012-03-18 13:44:35 +0400 (В ответ на комментарий №1) > А зачем нужна вся эта свистопляска с transitions? Наверное для того же самого, для чего она нужна в случае i386 <- (i486, i586, i686, athlon). Я по образу и подобию делал. Насколько я понял, смысл в том, что разрешено только понижение версии архитектуры. > > И совсем уже крамольный вопрос, зачем нужно вносить в таблицу все мыслимые > ARMы, > они ведь не влияют на поведение setarch. В каком случае пользователь > предпочтет "setarch armv5tejl" более простому варианту "setarch arm"? Тут далеко не все мыслимые. :) Только те, которые у нас определены для макроса %arm в RPM. Где, кроме mkimage, у нас используется setarch я, честно говоря, не знаю. Но осмелюсь предположить, что, например, `setarch armv4l` может пригодиться для сборки программы для armv4 (не очень новый смартфон) на наших процессорах, которые, в основном, armv5. Ну и, соответственно, для сборки под наши armv5 на каких-нибудь armv7 (Tegra) и даже armv11 (Raspberry Pi). Последние, кстати, продаются оптом по 35$ за штуку — можно было бы купить целую сотню и организовать сборочную ферму. ;) 129848 3 ldv 2012-03-18 15:45:06 +0400 (In reply to comment #2) > (В ответ на комментарий №1) > > А зачем нужна вся эта свистопляска с transitions? > > Наверное для того же самого, для чего она нужна в случае i386 <- (i486, i586, > i686, athlon). Я по образу и подобию делал. Насколько я понял, смысл в том, что > разрешено только понижение версии архитектуры. Она не нужна и в случае i386. Этот параметр вообще не передается ядру. > > И совсем уже крамольный вопрос, зачем нужно вносить в таблицу все мыслимые > > ARMы, > > они ведь не влияют на поведение setarch. В каком случае пользователь > > предпочтет "setarch armv5tejl" более простому варианту "setarch arm"? > > Тут далеко не все мыслимые. :) Только те, которые у нас определены для > макроса %arm в RPM. > > Где, кроме mkimage, у нас используется setarch я, честно говоря, не знаю. Но > осмелюсь предположить, что, например, `setarch armv4l` может пригодиться для > сборки программы для armv4 (не очень новый смартфон) на наших процессорах, > которые, в основном, armv5. Ну и, соответственно, для сборки под наши armv5 на > каких-нибудь armv7 (Tegra) и даже armv11 (Raspberry Pi). Какая разница, если имя arm'а все равно не передается ядру? 151941 4 mike 2015-06-29 14:44:19 +0300 В общем, если вопросы про <v7 возникнут в прикладной плоскости _и_ кому-либо вдруг действительно понадобится именно setarch -- пишите.