28353 2013-01-15 08:27:24 +0400 права на устройство сканера выставляются как root.root 2017-02-10 13:25:53 +0300 1 1 4 Development Sisyphus libsane unstable all Linux CLOSED FIXED P3 major --- 1 glebus lav imz lav mike nickel qa_viy sem shaba stalker viy qa-sisyphus oldest_to_newest 136838 0 glebus 2013-01-15 08:27:24 +0400 usb 1-7: New USB device found, idVendor=055f, idProduct=021d usb 1-7: New USB device strings: Mfr=0, Product=1, SerialNumber=0 usb 1-7: Product: USB Scanner правило для устройства отсутствует. 136917 1 shaba 2013-01-17 21:22:44 +0400 Перевешиваю баг на libsane, т.к. # Mustek BearPaw 2400 CU Plus ATTRS{idVendor}=="055f", ATTRS{idProduct}=="021d", MODE="0664", ENV{libsane_matched}="yes" определён в rpm -qf /etc/udev/rules.d/25-libsane.rules libsane-1.0.23-alt2 У вас вообще sane установлен? PS: мантейнеру sane: системные неизменяемые udev rules лучше перенести из /etc/udev/rules.d в /lib/udev/rules.d, а в /etc для администратора, если он что-то захочет поправить. 136950 2 glebus 2013-01-18 13:06:06 +0400 (В ответ на комментарий №1) > Перевешиваю баг на libsane, т.к. > У вас вообще sane установлен? а как же. причём, правило такое в /etc/udev/rules.d/25-libsane.rules действительно, есть. Тем не менее, устройство получает права root.root. проверялось на двух разных машинах (X86_64), libsane-1.0.22-alt1 libsane-1.0.23-alt2 144795 3 imz 2014-01-27 20:01:03 +0400 Эта проблема имеет что-то общее с замеченным в http://www.altlinux.org/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%B2_ALT_Linux#Доступ_к_сканеру_для_других_пользователей , http://forum.altlinux.org/index.php/topic,8441.msg114093.html#msg114093 (ещё 29.09.2010): "Добавить: GROUP="scanner" в /etc/udev/rules.d/25-libsane.rules" "Исправьте в удевных правилах: добавьте выставление нужных прав... 25-libsane.rules после каких-то обновлений оттуда ушла GROUP="scanner"" Т.е. проблема с правами появилась давно, но в пакет её решение не добавили. М.б. задумывалось какое-то другое решение, чем GROUP="scanner"?.. У меня, например, в p6: $ l /dev/bus/usb/010/002 crw-rw-r--+ 1 root lp 189, 1153 янв 27 19:24 /dev/bus/usb/010/002 $ (это МФУ) ни один пользователь в группу lp не входит, но при этом первый пользователь, зашедший через dm, может обнаружить этот сканер с scanimage -L или sane-find-scanner , так же, как и root: [root@cerob ~]# sane-find-scanner -q could not fetch string descriptor: Pipe error could not fetch string descriptor: Pipe error found USB scanner (vendor=0x03f0, product=0x3b17) at libusb:010:002 could not fetch string descriptor: Pipe error could not fetch string descriptor: Pipe error [root@cerob ~]# scanimage -L device `hpljm1005:libusb:010:002' is a Hewlett-Packard LaserJet M1005 multi-function peripheral device `hpaio:/usb/HP_LaserJet_M1005?serial=KJ1N5CL' is a Hewlett-Packard HP_LaserJet_M1005 all-in-one [root@cerob ~]# а другой (зашедший в консоли и сделавший startx) не может (отрывок): libusb couldn't open USB device /dev/bus/usb/010/002: Permission denied. libusb requires write access to USB device nodes. Т.е. вроде работает какой-то другой механизм доступа к устройству, помимо группы. А также в это случае видно, что выставлять группу scanner на устройство было бы действительно неправильно, т.к. оно ещё и принтер. 144796 4 imz 2014-01-27 20:10:48 +0400 (В ответ на комментарий №3) > У меня, например, в p6: > > $ l /dev/bus/usb/010/002 > crw-rw-r--+ 1 root lp 189, 1153 янв 27 19:24 /dev/bus/usb/010/002 > $ info ls: A file with any other combination of alternate access methods is marked with a `+' character. Какие тут alternate access methods, я не знаю. Ещё: если просто зайти в консоли, то сканер пользователю виден. А если потом ещё startx, то нет. 144799 5 imz 2014-01-27 20:40:07 +0400 (В ответ на комментарий №4) > (В ответ на комментарий №3) > > У меня, например, в p6: > > > > $ l /dev/bus/usb/010/002 > > crw-rw-r--+ 1 root lp 189, 1153 янв 27 19:24 /dev/bus/usb/010/002 > > $ > > info ls: > > A file with any other combination of alternate access methods is > marked with a `+' character. > > Какие тут alternate access methods, я не знаю. > > Ещё: если просто зайти в консоли, то сканер пользователю виден. А если потом > ещё startx, то нет. http://osdir.com/ml/ubuntu-desktop/2010-03/msg00058.html : No, the udev script should be the only one. The intention is that the user who has the current foreground console gets those extra ACL privileges, and other users get them revoked if they loose the foreground console (i. e. for user switching, etc.). This ensures that hardware that you plug in gets activated for the "current" user. Наверное, после startx как-то не так определяется the user who has the current foreground console (у меня в p6). А группа scanner, кажется, необязательна, если мы просто хотим, чтобы пользователь за консолью имел доступ. 144802 6 imz 2014-01-27 20:52:21 +0400 (В ответ на комментарий №5) > Наверное, после startx как-то не так определяется the > user who has the current foreground console (у меня в p6). А группа scanner, > кажется, необязательна, если мы просто хотим, чтобы пользователь за консолью > имел доступ. Думаю, это нехорошо: https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=29758 152035 7 mike 2015-07-03 15:20:40 +0300 Просто к сведению: попался в руки Canon MF8540CDn, под http://nightly.altlinux.org/p7/beta/altlinux-p7-mate-20150703-i586.iso (стартеркит с добавленным sane-1.0.25-alt0.2, который git snapshot) работает по USB без никаких проблем (ц) с правами. (В ответ на комментарий №5) > Наверное, после startx как-то не так определяется the > user who has the current foreground console (у меня в p6). На p6 сессиями занимался ConsoleKit, если что. Не уверен, этими ли. 152062 8 glebus 2015-07-06 09:39:06 +0300 Да, где-то с год, как ошибка ушла 152063 9 glebus 2015-07-06 09:40:45 +0300 перестало воспроизводиться