28626 2013-03-02 19:41:46 +0400 Отсутствует kernel-modules-rtl8168-std-def в p6 2013-03-04 13:41:40 +0400 1 1 3 Distributions Branch p6 kernel-image-std-def не указана all Linux CLOSED NOTABUG http://lists.altlinux.org/pipermail/hardware/2013-January/016525.html P3 normal --- 1 combr cas aen glebfm qa-p6 oldest_to_newest 138340 0 combr 2013-03-02 19:41:46 +0400 есть в сизифе, но надо бы перевести на штатную сборку доп. модулей (в бранчи - p6, p7 в будущем): * Tue Feb 05 2013 Nazarov Denis (nenderus) <nenderus@altlinux.org> 8.035.00-alt2.198406.1 138374 1 glebfm 2013-03-04 10:57:26 +0400 (В ответ на комментарий №0) > есть в сизифе, но надо бы перевести на штатную сборку доп. модулей (в бранчи - > p6, p7 в будущем): В p6 я наблюдаю kernel-modules-rtl8168-std-def-8.024.00-alt2.196674.0.M60P.1.src.rpm , он не подходит вам версией или чем-то другим? 138375 2 combr 2013-03-04 11:08:52 +0400 я ориентировался на: 1. packages.altlinux.org показывает только версию 035 и только в сизифе. 2. "надо бы перевести на штатную сборку доп. модулей " - т.е. чтобы не случайно забрешенная вручную версия была, а сборка новых версий в бранчи (в том числе и новые типа p7, в том числе и для попадания модуля на беты/релизы дистрибутивов типа centaurus) когда человек берет диск (centaurus p7 после релиза, напр. у нас был kdesktop 6.0.2) и после установки оказывается без сети, то ему совет "ну в p6 же есть версия 024, она тебе разве не подойдет?" доброты в ответ не вызовет. сейчас на конкретной машине обошлись пересобранной вручную на p6 версией kernel-modules-r8168-std-def 8.035.00-alt2.198406.1 . версию 8.024.00-alt2.196674.0.M60P.1 не пробовали (потому что искали вручную через веб на другой машине без altlinux - сначала "что вообще за дела?", потом "где найти модуль?" и п.1.) поэтому ответ такой: может и подходит, но дело уже не в этом. 138376 3 glebfm 2013-03-04 11:39:56 +0400 (В ответ на комментарий №2) > я ориентировался на: > > 1. packages.altlinux.org показывает только версию 035 и только в сизифе. > 2. "надо бы перевести на штатную сборку доп. модулей " - т.е. чтобы не случайно Тут вы воспользовались фразой mike@ из #28471, которая была, кажется, не об этом. Поэтому я и не понял, о чём вы. > забрешенная вручную версия была, а сборка новых версий в бранчи Не ясно, как это делать, кроме как по запросу, увы. > (в том числе и > новые типа p7, в том числе и для попадания модуля на беты/релизы дистрибутивов > типа centaurus) > когда человек берет диск (centaurus p7 после релиза, напр. у нас был kdesktop > 6.0.2) и после установки оказывается без сети, то ему совет "ну в p6 же есть > версия 024, она тебе разве не подойдет?" доброты в ответ не вызовет. Если этого модуля нет (или вы просто хотите удостовериться, что он там будет) в альфах на p7 -- вешайте багу об этом, я с этим вам не помогу. > сейчас на конкретной машине обошлись пересобранной вручную на p6 версией > kernel-modules-r8168-std-def 8.035.00-alt2.198406.1 . версию > 8.024.00-alt2.196674.0.M60P.1 не пробовали (потому что искали вручную через веб > на другой машине без altlinux - сначала "что вообще за дела?", потом "где найти > модуль?" и п.1.) > > поэтому ответ такой: может и подходит, но дело уже не в этом. Эта бага о том, что в p6 отсутствует соответствующий пакет, но это не так, пока что это NOTABUG. 138378 4 combr 2013-03-04 12:29:49 +0400 > > забрешенная вручную версия была, а сборка новых версий в бранчи > Не ясно, как это делать, кроме как по запросу, увы. я не знал этого (что неясно как делать). может, cas@ знает? вопрос такие: видимо, в centaurus/p7 попадет то что сейчас в сизифе (а оно работает). новые сборки в бранчи - пусть будет неактуально, если "неясно как делать". Но кто может решить вопрос с полной заменой r8169 на r8168 ? не собирать r8169 вообще. насколько это рационально? может, это и не для этой баги, ну так кто заведет пятую на эту тему? ЗЫ традиционно, вопрос в "я-то сам выкрутился, а вот остальные?". 138380 5 aen 2013-03-04 13:41:40 +0400 Правильно ли я понимаю, что есть две проблемы: 1. В p6 старый модуль. 2. При установке (Sisyphus, p6) загружается неправильный модуль, что требует ручного вмешательства. Если так, то вешайте баги с точными формулировками. А эту багу закрываю, так как модуль такой в p6 есть.