28761 2013-03-29 14:57:57 +0400 [IPv6] Обновить до 3.0-alt9 2014-12-17 10:01:05 +0300 1 1 3 Distributions Branch p6 telnet не указана all Linux CLOSED WONTFIX P3 major --- 27423 1 asy cas aen qa-p6 oldest_to_newest 139134 0 asy 2013-03-29 14:57:57 +0400 В p6 надо бы тоже IPv6 включить. 139135 1 aen 2013-03-29 15:10:53 +0400 (В ответ на комментарий №0) > В p6 надо бы тоже IPv6 включить. Только для telnet? 139147 2 asy 2013-03-29 18:03:17 +0400 На самом деле, надо для всего, где это есть, но много где включено уже. Сегодня вот наткнулся на telnet. В общем, баги про IPv6 я развешиваю по мере обнаружения. 139149 3 aen 2013-03-29 18:05:26 +0400 (В ответ на комментарий №2) > На самом деле, надо для всего, где это есть, но много где включено уже. Сегодня > вот наткнулся на telnet. В общем, баги про IPv6 я развешиваю по мере > обнаружения. Не уверен, что это разумно сейчас делать для p6. Переход на ipv6 -- задача p7, который появится очень скоро. 139154 4 asy 2013-03-29 19:12:07 +0400 Во-первых, в p6, в принципе, IPv6 поддерживается. Фактически, сейчас вот я только про проблему с telnet знаю. Правда, может быть, вскоре что-то ещё вылезет, по мере продолжения работ по внедрению v6 у нас. Во-вторых, многие предпочтут не сразу на p7 перепрыгивать: если система, в основном, работает и настроена - зачем ? А бывают и объективные причины в задержке перехода. Я вот с 5.1 на p6 перейти не могу на одном сервере: не грузится с ядрами из p6. Баг повесить тоже не могу, так как для того, чтобы описать ситуацию, его надо остановить, возможно, на продолжительное время: там что-то непростое, так как модуль SCSI контроллера есть. Пакет telnet не выглядит сильно критическим. Да и протестировать его не сложно в работе до заливки в репозитарий. Могу и я сделать. 149341 5 asy 2014-12-17 10:00:56 +0300 Я так понимаю, делать это никто уже не будет.