30479 2014-11-18 11:10:01 +0300 Неявно конфликтует с tcpflow 2014-11-20 11:25:35 +0300 1 1 4 Development Sisyphus tcpflow+ unstable all Linux ASSIGNED P3 normal --- 1 evg nobody glebfm manowar qa-sisyphus oldest_to_newest 148868 0 evg 2014-11-18 11:10:01 +0300 root@teer ~ # apt-get install tcpflow+ Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Starting Starting 2 Done The following NEW packages will be installed: tcpflow+ 0 upgraded, 1 newly installed, 0 removed and 0 not upgraded. Need to get 238kB of archives. After unpacking 725kB of additional disk space will be used. Get:1 http://ftp.altlinux.org i586/classic tcpflow+ 1.4.4-alt1 [238kB] Fetched 238kB in 1s (226kB/s) === apt-printchanges === ==tcpflow+== * Mon Nov 17 2014 Paul Wolneykien <manowar@altlinux.org> 1.4.4-alt1 - New/alternative tcpflow version. Initial build for ALT Linux. - Freshed up to v1.4.4 with the help of cronbuild and update-source-functions. Committing changes... Preparing... ################################################################################################### [100%] file /usr/bin/tcpflow from install of tcpflow+-1.4.4-alt1 conflicts with file from package tcpflow-0.21-alt1.qa1 file /usr/share/man/man1/tcpflow.1.gz from install of tcpflow+-1.4.4-alt1 conflicts with file from package tcpflow-0.21-alt1.qa1 E: Error while running transaction E: Handler silently failed 148931 1 glebfm 2014-11-20 08:00:14 +0300 > Я тут собрал обновлённую версию tcpflow под именем tcpflow+. Вопрос к > пользователям tcpflow: нужно ли нам на самом деле держать две версии, или > может быть лучше оставить только новую? Старая (0.21) не обновлялась с 2003 > г.! Для моих нужд (разбор дампа) оказалась совершенно бесполезной. Потому и > собрал новую. А в чём был смысл смены имени? Там что-то сломалось в смысле интерфейса? Если нет, может сделать наоборот, удалить новый и обновить старый (как и следовало сделать с самого начала), дабы не плодить сущности? 148932 2 manowar 2014-11-20 10:43:26 +0300 У них апстримы разные, Глеб. Формально это разные программы. Но одна из них заброшена с 2003 года, а вторая как бы наследник. Я собственно за то, чтобы "обновить", т.е. заменить текущую tcpflow 0.21 148933 3 manowar 2014-11-20 10:45:06 +0300 У них апстримы разные, Глеб. Формально это разные программы. Но одна из них заброшена с 2003 года, а вторая как бы наследник. Я собственно за то, чтобы "обновить", т.е. заменить текущую tcpflow 0.21 на новую 1.4.4. Однако в devel@ пока никто не высказался ни за, ни против. Может быть ей никто не пользуется? 148935 4 glebfm 2014-11-20 11:23:47 +0300 (In reply to comment #3) > У них апстримы разные, Глеб. > Формально это разные программы. Один майнтейнер явно передал разработку другому. Это другая версия одной и той же программы. Это не разные апстримы. Это был один, а стал другой. 148936 5 manowar 2014-11-20 11:25:25 +0300 Ну ок. Я тогда обновлю tcpflow до 1.4.4.