31110 2015-06-29 15:45:22 +0300 SONAME перебежал в другой пакет 2023-11-13 10:07:25 +0300 1 1 4 Development Sisyphus libexiv2 unstable all Linux CLOSED NOTABUG P3 normal --- 28944 1 zerg aris aen aris mike real.altlinux.org qa-sisyphus oldest_to_newest 151944 0 zerg 2015-06-29 15:45:22 +0300 libexiv2.so.13 перебежал из пакета libexiv2 в пакет libexiv2_13 . 151954 1 mike 2015-06-30 11:28:00 +0300 Похоже, так и было задумано -- а в чём проблема? 151957 2 zerg 2015-06-30 13:13:50 +0300 (В ответ на комментарий №1) > в чём проблема? "Зависит от" 151958 3 zerg 2015-06-30 13:16:14 +0300 Или bug#28941 151961 4 zerg 2015-06-30 14:56:19 +0300 Нужно было libexiv2.so.13 оставить в пакете libexiv2, а libexiv2.so.14 упаковать в пакет libexiv2_14. 151962 5 mike 2015-06-30 17:01:20 +0300 Насколько понимаю http://www.altlinux.org/Shared_Libs_Policy -- * libexiv2.so.14 в пакете libexiv2-14, * libexiv2.so.13 в пакете libexiv2-13, * пакета libexiv2 нет (только -devel). Или это к предупреждению там же было? --- Примечание: если оставить старое название, можно столкнуться с багофичей apt: он плохо переносит переименования пакетов в случае, когда содержимое старой версии пакета переносится в пакет с новым именем, но при этом пакет со старым именем остаётся существовать. --- 151964 6 zerg 2015-06-30 17:14:56 +0300 (В ответ на комментарий №5) > Насколько понимаю http://www.altlinux.org/Shared_Libs_Policy -- > * libexiv2.so.14 в пакете libexiv2-14, > * libexiv2.so.13 в пакете libexiv2-13, > * пакета libexiv2 нет (только -devel). Да. В идеале. 152336 7 aris 2015-08-05 15:33:33 +0300 (In reply to comment #1) > Похоже, так и было задумано -- а в чём проблема? Проблема, как обычно, надумана. 152339 8 zerg 2015-08-05 17:18:37 +0300 (В ответ на комментарий №7) > Проблема, как обычно, надумана. Сказал мантейнер libexiv2_13 удалив пакет из репозитория, закончив через месяц пересборку. ;-)