32233 2016-06-29 19:21:40 +0300 .spec: it's better not to redefine %_libdir for build (and check for 64 differently) 2016-06-29 19:21:40 +0300 1 1 4 Development Sisyphus java-1.5.0-gcj unstable all Linux NEW P3 minor --- 1 imz ldv glebfm sbolshakov viy qa-sisyphus oldest_to_newest 157509 0 imz 2016-06-29 19:21:40 +0300 +++ This bug was initially created as a clone of Bug #32231 +++ С переназначением %_libdir тоже хорошо бы что-то сделать (потому что сборочные "инструменты"/"реквизиты" будут искаться ведь тоже не там! И та простыня ошибок была вызвана чем-то вроде этой причины): # python support for aot-compile %{!?python_sitelib: %define python_sitelib %(%{__python} -c "from distutils.sysconfig import get_python_lib; print get_python_lib()")} # hard-code libdir on 64-bit architectures to make the 64-bit JDK # simply be another alternative %ifarch ppc64 s390x x86_64 sparc64 %define syslibdir %{_prefix}/lib64 %define _libdir %{_prefix}/lib %else %define syslibdir %{_libdir} %endif %if %{enable_plugin} %define plugindir %{_libdir}/mozilla/plugins %endif %files aot-compile %_bindir/aot-compile* /usr/lib/python*/site-packages/* Т.е. высталять новое значение как параметр сборки явно в %build, %install, %files? (Для питона есть %python_sitelibdir_noarch.) (Тут ещё возникает неожиданное несоответствие между %_lib и %_libdir -- обычно одно в конце другого, а здесь: export RPM_LIB="lib64" export RPM_LIBDIR="/usr/lib" export RPM_DATADIR="/usr/share" ). * * * Хорошо бы подумать, как проверку 64ёх переписать на более осмысленную без явного списка архитектур -- вроде: %if "%_lib" != "lib" (сработает и на x32, где не 64): # hard-code libdir on 64-bit architectures to make the 64-bit JDK # simply be another alternative %ifarch ppc64 s390x x86_64 sparc64 %define syslibdir %{_prefix}/lib64 %define _libdir %{_prefix}/lib %else %define syslibdir %{_libdir} %endif (Можно ещё ExclusiveArch прописать при необходимости.)