32452 2016-08-30 15:14:50 +0300 ломает работу с другими брендингами 2016-08-31 14:04:23 +0300 1 1 4 Development Sisyphus branding-xalt-kworkstation-graphics unstable all Linux CLOSED FIXED regression P3 blocker --- 1 mike zerg aen glebfm rider zerg qa-sisyphus oldest_to_newest 158343 0 mike 2016-08-30 15:14:50 +0300 Наличие пакета branding-xalt-kworkstation в sisyphus (кстати, зачем, если предназначен он исключительно для p8, по логике?) приводит к затруднениям со штатным применением других брендингов вследствие сочетания искуственно задранной "лексикографической крутости" (не соответствующей реальному бренду, но это отдельный баг и скорее административный) и грубых ошибок в спеке (отсутствие Conflicts: по подпакету graphics), привнесённых коммитом 1058c8b19ebbace726a3a2dc6f3807797044fd20 без внятно изложенных причин. Заодно следует обратить внимание и на аналогичный коммит 2492d76cb99b96875a37dc905fa02067a4c771db по части подпакетов bootsplash. 158344 1 zerg 2016-08-30 15:20:22 +0300 (В ответ на комментарий №0) > 1058c8b19ebbace726a3a2dc6f3807797044fd20 без внятно изложенных причин. Т.к. внятнее некуда. Но, т.к. с той поры там действительно появилась вероятность, конфликтов, можно вернуть. 158345 2 zerg 2016-08-30 15:27:41 +0300 (В ответ на комментарий №0) > Заодно следует обратить внимание и на аналогичный коммит > 2492d76cb99b96875a37dc905fa02067a4c771db по части подпакетов bootsplash. Что с ним не так? Или для костылей против кривых профилей mkimage у нас исключение? 158346 3 mike 2016-08-30 16:04:57 +0300 (В ответ на комментарий №1) > > 1058c8b19ebbace726a3a2dc6f3807797044fd20 без внятно изложенных причин. > Т.к. внятнее некуда. Если причина тебе очевидна, это не значит, что она очевидна другим (а порой и тебе же несколько лет спустя). Для того и служит commit message. > Но, т.к. с той поры там действительно появилась вероятность, > конфликтов, можно вернуть. Не "можно", а необходимо. (В ответ на комментарий №2) > > Заодно следует обратить внимание и на аналогичный коммит > > 2492d76cb99b96875a37dc905fa02067a4c771db по части подпакетов bootsplash. > Что с ним не так? То же самое, очевидно. > Или для костылей против кривых профилей mkimage у нас исключение? Ты уже повесил багу, по своему же принципу? ;-) https://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2016-August/201738.html Со своей стороны могу отметить, что в mkimage и различных mkimage-profile* мне на сейчас сходу не припоминаются проблемы с branding, которые можно и стоит исправить там, а не в пакетной базе (у нас в офисе все, кто занимается branding-*, признают наличие проблемы с необходимостью прописывания _полного_ набора конфликтов в каждом новом брендинге -- есть и соображения по тому, как это решать, но пока сырые и в процессе обдумывания вслух). Знаешь -- вешай. 158352 4 repository-robot 2016-08-30 20:57:28 +0300 branding-xalt-kworkstation-8.0.0-alt4 -> sisyphus: * Tue Aug 30 2016 Sergey V Turchin <zerg at altlinux> 8.0.0-alt4 - add conflicts for graphics subpackages (ALT#32452) 158358 5 mike 2016-08-31 14:04:23 +0300 Подтверждаю, спасибо! В будущем может быть удобней перебраться на rpm-macros-branding имени glebfm@.