32517 2016-09-22 15:56:48 +0300 Удаляет файл другого пакета. 2016-09-29 17:34:09 +0300 1 1 4 Development Sisyphus update-pepperflash unstable all Linux CLOSED FIXED P3 normal --- 1 zerg nobody cas glebfm ruslandh qa-sisyphus oldest_to_newest 158709 0 zerg 2016-09-22 15:56:48 +0300 При установке ppapi-plugin-adobe-flash удаляется чужой файл /usr/lib64/pepper-plugins/libpepflashplayer.so 158714 1 ruslandh 2016-09-23 08:00:37 +0300 Не понял: $ rpm -qf /usr/lib64/pepper-plugins/libpepflashplayer.so update-pepperflash-1.5.4-alt2 158715 2 zerg 2016-09-23 09:54:53 +0300 (В ответ на комментарий №1) > Не понял: Читайте внимательнее. 158716 3 zerg 2016-09-23 09:55:46 +0300 Я могу заобсолетить этот пакет, если никто не против. 158717 4 ruslandh 2016-09-23 10:29:57 +0300 (В ответ на комментарий №2) > (В ответ на комментарий №1) > > Не понял: > Читайте внимательнее. Я и говорю, что не понял вашу мысль ;) Кто кого удаляет? Меня волнует, поскольку из update-pepperflash получается palemoon-pepperflash 158718 5 zerg 2016-09-23 10:34:24 +0300 (В ответ на комментарий №4) > Кто кого удаляет? apt-get install ppapi-plugin-adobe-flash rpm -V ppapi-plugin-adobe-flash 158719 6 ruslandh 2016-09-23 10:46:11 +0300 А почему тогда бага не на ppapi-plugin-adobe-flash висит? 158720 7 zerg 2016-09-23 10:52:25 +0300 (В ответ на комментарий №6) > А почему тогда бага не на ppapi-plugin-adobe-flash висит? Потому, что она висит на том пакете, в котором баг. 158725 8 ruslandh 2016-09-23 13:20:13 +0300 Как я понимаю, update-pepperflash скачивает и кладёт в /usr/lib64/pepper-plugins libpepflashplayer.so, а при своём удалении, удаляет за собой скачанный файл, в ppapi-plugin-adobe-flash этот-же файп по этому-же пути находится внутри пакета. Вроде оба поведения правильны. Так-как пользователь не видит внутренности пакета, то он предполагает, что при удалении update-pepperflash вместе с пакетом удаляется и плагин. 158727 9 zerg 2016-09-23 14:15:12 +0300 (В ответ на комментарий №8) > Вроде оба поведения правильны. Прочитайте баг с самого начала. С заголовка. 158853 10 zerg 2016-09-29 15:50:25 +0300 Это шутка http://git.altlinux.org/tasks/169996/gears/300/git?p=git;a=commitdiff;h=6abb5e3d1745cbd71755f747dde8e8c2c0422dcb ? 158854 11 zerg 2016-09-29 15:53:31 +0300 Я не против такого только если %_sbindir/update-pepperflash сделать симлинком на /bin/true . 158855 12 zerg 2016-09-29 15:55:20 +0300 (В ответ на комментарий №11) > Я не против такого только если %_sbindir/update-pepperflash сделать симлинком > на /bin/true . Ааа, практически это так и есть. Понятно. 158856 13 glebfm 2016-09-29 16:01:25 +0300 (In reply to comment #10) > Это шутка > http://git.altlinux.org/tasks/169996/gears/300/git?p=git;a=commitdiff;h=6abb5e3d1745cbd71755f747dde8e8c2c0422dcb > ? Нет, но я уже понял, что нужно иначе делать. Нам нужно всем у кого есть update-pepperflash его сначала обновить, только потом удалять. Obsolete можно будет сделать в следующем бранче. 158857 14 zerg 2016-09-29 16:07:34 +0300 Да. Так нормально. 158861 15 repository-robot 2016-09-29 17:14:14 +0300 update-pepperflash-1.6-alt1 -> sisyphus: * Thu Sep 29 2016 Gleb F-Malinovskiy <glebfm@altlinux> 1.6-alt1 - Added R: ppapi-plugin-adobe-flash. - Removed all download code (ALT#32540). - Fixed uninstall mode (ALT#32517)