32995 2017-01-13 01:50:46 +0300 невнятная диагностика "rpmbuild: parseSpec.c:655: parseSpec: Assertion `tmpfp' failed" 2023-10-24 17:45:43 +0300 1 1 4 Development Sisyphus rpm-build unstable all Linux NEW https://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-incominger/2017-January/451984.html P3 enhancement --- 1 imz placeholder arseny glebfm imz ldv mike placeholder shaba vt qa-sisyphus oldest_to_newest 161270 0 imz 2017-01-13 01:50:46 +0300 4.0.4-alt101 https://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-incominger/2017-January/451984.html : 2017-Jan-12 19:18:17 :: [i586] #400 ipxe.git 20161208-alt1.git26050fd: build start rpmbuild: parseSpec.c:655: parseSpec: Assertion `tmpfp' failed. hsh-rebuild: pkg.tar: failed to fetch build dependencies. 2017-Jan-12 19:18:41 :: [i586] ipxe.git 20161208-alt1.git26050fd: remote: cannot build src.rpm 2017-Jan-12 19:18:41 :: [i586] #400 ipxe.git 20161208-alt1.git26050fd: build FAILED 2017-Jan-12 19:35:11 :: [x86_64] #400 ipxe.git 20161208-alt1.git26050fd: build OK 161288 1 shaba 2017-01-13 15:09:07 +0300 Есть ли какой текущий объезд ошибки? 161290 2 glebfm 2017-01-13 15:33:04 +0300 (В ответ на комментарий №1) > Есть ли какой текущий объезд ошибки? -BuildArch: %{ix86} x86_64 +ExclusiveArch: %{ix86} x86_64 235496 3 mike 2023-10-24 17:45:43 +0300 Так понимаю, это была ошибка применения с невнятной диагностикой (спасибо за баг и ответ, тоже только что напоролся, поправив на автомате BuildArch: noarch -> e2k*). Соответственно сама "бага" исправляется в спеке, а вот диагностику бы видеть rpmbuild: ipxe.spec: BuildArch instead of ExclusiveArch или уж принимать не-noarch BA: как EA:.