33411 2017-04-21 22:41:19 +0300 Требуется собрать lldb (по аналогии с clang собирается вместе с llvm) 2021-01-27 21:57:36 +0300 1 1 4 Development Sisyphus llvm unstable all Linux CLOSED FIXED https://lldb.llvm.org/build.html P3 normal --- 39529 1 lav arseny aen arseny lakostis legion vseleznv qa-sisyphus oldest_to_newest 163418 0 lav 2017-04-21 22:41:19 +0300 Как я понял из сумбурной инструкции по сборке, lldb не получится собрать отдельно от сборки llvm, и нужно включить его в процесс сборки llvm. Возможно ли это осуществить? lldb нужен для сборки .NET Core. https://lldb.llvm.org/build.html 163419 1 lakostis 2017-04-22 00:58:48 +0300 (In reply to comment #0) > Как я понял из сумбурной инструкции по сборке, lldb не получится собрать > отдельно от сборки llvm, и нужно включить его в процесс сборки llvm. Возможно > ли это осуществить? lldb нужен для сборки .NET Core. > https://lldb.llvm.org/build.html У меня есть такие планы, но мешают пока след. обстоятельства: 1) нехватка свободного времени 2) необходимость создания альтернатив для ld, чтобы можно было линковать либо с помощью lld либо gnu ld. 3) все это проверить в работе. А так да, штука полезная, говорят им хром на порядок быстрее линкуется. 163466 2 lav 2017-04-26 14:44:08 +0300 Немного не понял. lldb, как я понимаю, это отладчик. Видимо, там ещё есть lld, который линкер? Если отладчик никого не интересует, попробую тогда его собрать. Меня из него пока только библиотека liblldb интересует. 163471 3 lav 2017-04-26 19:02:36 +0300 Для начала я не смог обнаружить gear-репозитория, из которого собирается llvm: https://packages.altlinux.org/en/Sisyphus/srpms/llvm/gear Видимо, потому что он из srpms: http://git.altlinux.org/srpms/l/llvm.git А кто знает, нет ли идеи собирать примерно как модули php — когда отдельные модули собираются из разных пакетов, используя при этом пакет с общими исходниками (php?-devel). А то что мне не очень нравится идея добавления в пакет llvm новых и новых компонент сборки. 195333 4 arseny 2021-01-10 13:43:29 +0300 (In reply to Vitaly Lipatov from comment #3) > А кто знает, нет ли идеи собирать примерно как модули php — когда отдельные > модули собираются из разных пакетов, используя при этом пакет с общими > исходниками (php?-devel). > > А то что мне не очень нравится идея добавления в пакет llvm новых и новых > компонент сборки. В федоре Tom Stellard (на секундочку, апстримный разработчик, секретарь фонда llvm https://foundation.llvm.org/docs/board/) как-то так и собирает из разных пакетов: сначала llvm/clang, а всё остальное с ним. Но, чтобы так делать, нужно _реально хорошо_ разбираться в их системе сборки, да и снова всё переделывать. И ручной труд по поддержке не одного, а десятка подпакетов, пусть и из gear, тоже возрастает. 195378 5 vseleznv 2021-01-13 13:21:58 +0300 (In reply to Arseny Maslennikov from comment #4) > (In reply to Vitaly Lipatov from comment #3) > > А кто знает, нет ли идеи собирать примерно как модули php — когда отдельные > > модули собираются из разных пакетов, используя при этом пакет с общими > > исходниками (php?-devel). > > > > А то что мне не очень нравится идея добавления в пакет llvm новых и новых > > компонент сборки. > > В федоре Tom Stellard (на секундочку, апстримный разработчик, секретарь > фонда llvm https://foundation.llvm.org/docs/board/) как-то так и собирает из > разных пакетов: сначала llvm/clang, а всё остальное с ним. Но, чтобы так > делать, нужно _реально хорошо_ разбираться в их системе сборки, да и снова > всё переделывать. И ручной труд по поддержке не одного, а десятка > подпакетов, пусть и из gear, тоже возрастает. Зачем разбираться в их системе сборки для этого? Если перевести clang/llvm в gear, то можно в из одного gear-репозитория собирать разные пакеты, переключаясь между спеками через механизм specsubst. Это позволит и иметь один репозиторий во всеми необходимыми правками в нём, и упростить содержание спеков, разделив их на несколько (в т.ч. выделив тот же lldb в отдельный пакет), и собирать получившиеся пакеты последовательно. 195474 6 arseny 2021-01-17 20:50:46 +0300 В задании http://webery.altlinux.org/task/264437 есть lldb и liblldb. Предлагаю интересующимся попробовать их в действии на следующей неделе; в понедельник-вторник 25-26 планирую класть в сизиф. 195475 7 legion 2021-01-17 21:31:47 +0300 $ rpmquery -l clang11.0-tools |grep /usr/bin/ /usr/bin/c-index-test-11 /usr/bin/clang-apply-replacements-11 /usr/bin/clang-change-namespace-11 /usr/bin/clang-check-11 /usr/bin/clang-doc-11 /usr/bin/clang-extdef-mapping-11 /usr/bin/clang-format-11 /usr/bin/clang-include-fixer-11 /usr/bin/clang-move-11 /usr/bin/clang-offload-bundler-11 /usr/bin/clang-offload-wrapper-11 /usr/bin/clang-query-11 /usr/bin/clang-refactor-11 /usr/bin/clang-rename-11 /usr/bin/clang-reorder-fields-11 /usr/bin/clang-scan-deps-11 /usr/bin/clang-tidy-11 /usr/bin/find-all-symbols-11 Не могли бы вы сделать альтернативы для утилит с весом по номеру версии ? 195476 8 arseny 2021-01-17 22:35:32 +0300 (In reply to Alexey Gladkov from comment #7) > $ rpmquery -l clang11.0-tools |grep /usr/bin/ > /usr/bin/c-index-test-11 > /usr/bin/clang-apply-replacements-11 > /usr/bin/clang-change-namespace-11 > /usr/bin/clang-check-11 > /usr/bin/clang-doc-11 > /usr/bin/clang-extdef-mapping-11 > /usr/bin/clang-format-11 > /usr/bin/clang-include-fixer-11 > /usr/bin/clang-move-11 > /usr/bin/clang-offload-bundler-11 > /usr/bin/clang-offload-wrapper-11 > /usr/bin/clang-query-11 > /usr/bin/clang-refactor-11 > /usr/bin/clang-rename-11 > /usr/bin/clang-reorder-fields-11 > /usr/bin/clang-scan-deps-11 > /usr/bin/clang-tidy-11 > /usr/bin/find-all-symbols-11 > > Не могли бы вы сделать альтернативы для утилит с весом по номеру версии ? В llvm-common-clang-tools для них есть: /usr/bin/clang-format /usr/bin/clang-rename /usr/bin/clang-tidy etc. Их можно вызывать с переменной окружения ALTWRAP_LLVM_VERSION нужного значения ("11.0", "12.0", whatever). Если для какой-то из утилит обёртки нет, или она работает неправильно, или у clang11.0-tools нет зависимости на llvm-common-clang-tools — это бага, которую надо чинить. Разве этого механизма не достаточно? Если нет, то почему? 195477 9 legion 2021-01-17 23:01:40 +0300 (Ответ для Arseny Maslennikov на комментарий #8) > Разве этого механизма не достаточно? Если нет, то почему? Всё понятно, У меня после обновления не оказалось этого пакета. $ apt-cache search clang-format clang11.0-tools - Various clang-based tools $ rpmquery -R clang11.0-tools |grep -c llvm-common-clang-tools 0 т.е. если искать, например, утилиту clang-format, то находишь пакет clang11.0-tools, но он не вытягивает llvm-common-clang-tools, где действительно будет утилита, которую ожидаешь. 195478 10 arseny 2021-01-18 00:26:08 +0300 (In reply to Alexey Gladkov from comment #9) > (Ответ для Arseny Maslennikov на комментарий #8) > > Разве этого механизма не достаточно? Если нет, то почему? > > Всё понятно, У меня после обновления не оказалось этого пакета. > > $ apt-cache search clang-format > clang11.0-tools - Various clang-based tools > > $ rpmquery -R clang11.0-tools |grep -c llvm-common-clang-tools > 0 > > т.е. если искать, например, утилиту clang-format, то находишь пакет > clang11.0-tools, но он не вытягивает llvm-common-clang-tools, где > действительно будет утилита, которую ожидаешь. Значит, я забыл вписать там соотв. Requires; закоммитил к себе. Большое вам спасибо за внимательность! :) 195808 11 arseny 2021-01-27 21:55:54 +0300 Fixed by build task 264437.