<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

<bugzilla version="5.2"
          urlbase="https://bugzilla.altlinux.org/"
          
          maintainer="jenya@basealt.ru"
>

    <bug>
          <bug_id>36701</bug_id>
          
          <creation_ts>2019-04-30 11:52:09 +0300</creation_ts>
          <short_desc>apt-get обновляет пакеты, помеченные как allow-duplicated</short_desc>
          <delta_ts>2020-11-17 23:39:41 +0300</delta_ts>
          <reporter_accessible>1</reporter_accessible>
          <cclist_accessible>1</cclist_accessible>
          <classification_id>4</classification_id>
          <classification>Development</classification>
          <product>Sisyphus</product>
          <component>apt</component>
          <version>unstable</version>
          <rep_platform>all</rep_platform>
          <op_sys>Linux</op_sys>
          <bug_status>NEW</bug_status>
          <resolution></resolution>
          
          
          <bug_file_loc></bug_file_loc>
          <status_whiteboard></status_whiteboard>
          <keywords></keywords>
          <priority>P3</priority>
          <bug_severity>normal</bug_severity>
          <target_milestone>---</target_milestone>
          
          <blocked>34231</blocked>
          <everconfirmed>1</everconfirmed>
          <reporter name="Anton Farygin">rider</reporter>
          <assigned_to name="Ivan Zakharyaschev">imz</assigned_to>
          <cc>aen</cc>
    
    <cc>boyarsh</cc>
    
    <cc>darktemplaralt</cc>
    
    <cc>glebfm</cc>
    
    <cc>imz</cc>
    
    <cc>iv</cc>
    
    <cc>lav</cc>
    
    <cc>ldv</cc>
    
    <cc>mike</cc>
    
    <cc>placeholder</cc>
    
    <cc>rider</cc>
    
    <cc>vt</cc>
    
    <cc>zerg</cc>
          
          <qa_contact>qa-sisyphus</qa_contact>

      

      

      

          <comment_sort_order>oldest_to_newest</comment_sort_order>  
          <long_desc isprivate="0" >
    <commentid>181368</commentid>
    <comment_count>0</comment_count>
    <who name="Anton Farygin">rider</who>
    <bug_when>2019-04-30 11:52:09 +0300</bug_when>
    <thetext>У нас пакеты для ядра могут быть установлены разных версий и релизов. Обновляться должны только через apt-get install, dist-upgrade обычно их не трогает.

Но сегодня я поймал такую проблему:
# apt-get dist-upgrade 
Чтение списков пакетов... Завершено
Построение дерева зависимостей... Завершено
Подсчет обновлений... Завершено
Следующие пакеты будут ОБНОВЛЕНЫ:
  apt-scripts-nvidia audacity bind-utils dhcpcd gobject-introspection gobject-introspection-x11 i586-steam.32bit intel-gen4asm intel-gpu-tools
  kernel-modules-acpi_call-un-def#0.1-alt5.k.327689.1 kernel-modules-bbswitch-un-def#0.8-alt1.k.327689.1
  kernel-modules-bcmwl-un-def#6.30.223.248-alt15.k.327689.1 kf5-kglobalaccel kf5-kglobalaccel-common kodi kodi-data libbind libkf5globalaccel
  libkf5globalaccelprivate libnss-role libprocps perl-YAML procps python-module-colorama python-module-funcsigs python-sphinx-objects.inv
  python3-module-bottle python3-module-markdown python3-module-pbr python3-module-sphinx usbids xl2tpd xterm
33 будет обновлено, 0 новых установлено, 0 пакетов будет удалено и 0 не будет обновлено.
Необходимо получить 0B/46,2MB архивов.
После распаковки будет освобождено 23,3MB дискового пространства.
Продолжить? [Y/n] 
Совершаем изменения...  
Подготовка...                                      #################################################################################################### [100%]
        файл /lib/modules/5.0.9-un-def-alt1/net/wl.ko из устанавливаемого пакета kernel-modules-bcmwl-un-def-6.30.223.248-alt15.k.327689.1.x86_64 конфликтует с файлом из пакета kernel-modules-bcmwl-un-def-6.30.223.248-alt15.k.327689.1.x86_64
        файл /lib/modules/5.0.9-un-def-alt1/acpi/bbswitch.ko из устанавливаемого пакета kernel-modules-bbswitch-un-def-0.8-alt1.k.327689.1.x86_64 конфликтует с файлом из пакета kernel-modules-bbswitch-un-def-0.8-alt1.k.327689.1.x86_64
        файл /lib/modules/5.0.9-un-def-alt1/misc/acpi_call.ko из устанавливаемого пакета kernel-modules-acpi_call-un-def-0.1-alt5.k.327689.1.x86_64 конфликтует с файлом из пакета kernel-modules-acpi_call-un-def-0.1-alt5.k.327689.1.x86_64
E: Ошибка во время исполнения транзакции

Эти модули ядра были обновлены без обновления самого ядра. Раньше такое изменение не приводило к тому, что бы apt включал данные пакеты в список обновляемых.

Полагаю, что это какие-то наведённые disttag&apos;ом ошибки, ломающие нормальное обновление системы.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>181369</commentid>
    <comment_count>1</comment_count>
    <who name="Anton Farygin">rider</who>
    <bug_when>2019-04-30 12:00:02 +0300</bug_when>
    <thetext>Непонятно, зачем он вообще обновляет эти пакеты?
$ rpm -qa|grep kernel-modules-bcmwl-un-def
kernel-modules-bcmwl-un-def-6.30.223.248-alt15.k.327689.1.x86_64

$ apt-cache showpkg kernel-modules-bcmwl-un-def
Package: kernel-modules-bcmwl-un-def
Versions: 

Reverse Depends: 
Dependencies: 
Provides: 
Reverse Provides: 
kernel-modules-bcmwl-un-def#6.30.223.248-alt15.k.327689.1 6.30.223.248-alt15.k.327689.1
kernel-modules-bcmwl-un-def#6.30.223.248-alt15.k.327689.1 6.30.223.248-alt15.k.327689.1

Почему-то apt вдруг решил, что это два разных пакета, хотя и disttag и версия-релиз у них одинаковые.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>181370</commentid>
    <comment_count>2</comment_count>
    <who name="Ivan A. Melnikov">iv</who>
    <bug_when>2019-04-30 12:15:22 +0300</bug_when>
    <thetext>
&gt; Эти модули ядра были обновлены без обновления самого ядра

http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_222/228167/logs/events.11.1.log


&gt; файл /lib/modules/5.0.9-un-def-alt1/net/wl.ko из устанавливаемого
&gt; пакета kernel-modules-bcmwl-un-def-6.30.223.248-alt15.k.327689.1.x86_64
&gt; конфликтует с файлом из пакета
&gt; kernel-modules-bcmwl-un-def-6.30.223.248-alt15.k.327689.1.x86_64

https://bugzilla.altlinux.org/36696?</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>181376</commentid>
    <comment_count>3</comment_count>
    <who name="Anton Farygin">rider</who>
    <bug_when>2019-04-30 13:58:26 +0300</bug_when>
    <thetext>$  rpm -qp --qf &apos;%{DISTTAG}\n&apos; /mnt/rider/Sisyphus/x86_64/RPMS.classic/kernel-modules-bcmwl-un-def-6.30.223.248-alt15.k.327689.1.x86_64.rpm 
sisyphus+228167.1700.11.1
$ rpm -q --qf &apos;%{DISTTAG}\n&apos; kernel-modules-bcmwl-un-def
sisyphus+227938.600.1.2

Видимо, в каких то случаях disttag надо игнорировать.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>181378</commentid>
    <comment_count>4</comment_count>
    <who name="Dmitry V. Levin">ldv</who>
    <bug_when>2019-04-30 14:04:14 +0300</bug_when>
    <thetext>(In reply to comment #3)
&gt; $  rpm -qp --qf &apos;%{DISTTAG}\n&apos;
&gt; /mnt/rider/Sisyphus/x86_64/RPMS.classic/kernel-modules-bcmwl-un-def-6.30.223.248-alt15.k.327689.1.x86_64.rpm 
&gt; sisyphus+228167.1700.11.1
&gt; $ rpm -q --qf &apos;%{DISTTAG}\n&apos; kernel-modules-bcmwl-un-def
&gt; sisyphus+227938.600.1.2
&gt; 
&gt; Видимо, в каких то случаях disttag надо игнорировать.

Или конфликты в пакеты добавлять.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>181379</commentid>
    <comment_count>5</comment_count>
    <who name="Anton Farygin">rider</who>
    <bug_when>2019-04-30 14:24:06 +0300</bug_when>
    <thetext>На самого себя той же версии ? А что будет с аптом в этом случае ?</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>181385</commentid>
    <comment_count>6</comment_count>
    <who name="Ivan Zakharyaschev">imz</who>
    <bug_when>2019-04-30 16:32:16 +0300</bug_when>
    <thetext>(In reply to comment #4)
&gt; (In reply to comment #3)
&gt; &gt; $  rpm -qp --qf &apos;%{DISTTAG}\n&apos;
&gt; &gt; /mnt/rider/Sisyphus/x86_64/RPMS.classic/kernel-modules-bcmwl-un-def-6.30.223.248-alt15.k.327689.1.x86_64.rpm 
&gt; &gt; sisyphus+228167.1700.11.1
&gt; &gt; $ rpm -q --qf &apos;%{DISTTAG}\n&apos; kernel-modules-bcmwl-un-def
&gt; &gt; sisyphus+227938.600.1.2
&gt; &gt; 
&gt; &gt; Видимо, в каких то случаях disttag надо игнорировать.
&gt; 
&gt; Или конфликты в пакеты добавлять.

Или Obsoletes на себя. Это по смыслу, может быть, даже ближе, чем просто конфликт. Не уверен, будет ли это работать.

Obsoletes: %name = %EVR</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>181387</commentid>
    <comment_count>7</comment_count>
    <who name="Aleksei Nikiforov">darktemplaralt</who>
    <bug_when>2019-04-30 16:41:07 +0300</bug_when>
    <thetext>(В ответ на комментарий №6)
&gt; (In reply to comment #4)
&gt; &gt; (In reply to comment #3)
&gt; &gt; &gt; $  rpm -qp --qf &apos;%{DISTTAG}\n&apos;
&gt; &gt; &gt; /mnt/rider/Sisyphus/x86_64/RPMS.classic/kernel-modules-bcmwl-un-def-6.30.223.248-alt15.k.327689.1.x86_64.rpm 
&gt; &gt; &gt; sisyphus+228167.1700.11.1
&gt; &gt; &gt; $ rpm -q --qf &apos;%{DISTTAG}\n&apos; kernel-modules-bcmwl-un-def
&gt; &gt; &gt; sisyphus+227938.600.1.2
&gt; &gt; &gt; 
&gt; &gt; &gt; Видимо, в каких то случаях disttag надо игнорировать.
&gt; &gt; 
&gt; &gt; Или конфликты в пакеты добавлять.
&gt; 
&gt; Или Obsoletes на себя. Это по смыслу, может быть, даже ближе, чем просто
&gt; конфликт. Не уверен, будет ли это работать.
&gt; 
&gt; Obsoletes: %name = %EVR

Интересно, не спровоцирует ли это нечто аналогичное багу #36421 ?</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>181417</commentid>
    <comment_count>8</comment_count>
    <who name="Anton Farygin">rider</who>
    <bug_when>2019-05-01 10:33:21 +0300</bug_when>
    <thetext>(В ответ на комментарий №6)
&gt; (In reply to comment #4)
&gt; &gt; (In reply to comment #3)
&gt; &gt; &gt; $  rpm -qp --qf &apos;%{DISTTAG}\n&apos;
&gt; &gt; &gt; /mnt/rider/Sisyphus/x86_64/RPMS.classic/kernel-modules-bcmwl-un-def-6.30.223.248-alt15.k.327689.1.x86_64.rpm 
&gt; &gt; &gt; sisyphus+228167.1700.11.1
&gt; &gt; &gt; $ rpm -q --qf &apos;%{DISTTAG}\n&apos; kernel-modules-bcmwl-un-def
&gt; &gt; &gt; sisyphus+227938.600.1.2
&gt; &gt; &gt; 
&gt; &gt; &gt; Видимо, в каких то случаях disttag надо игнорировать.
&gt; &gt; 
&gt; &gt; Или конфликты в пакеты добавлять.
&gt; 
&gt; Или Obsoletes на себя. Это по смыслу, может быть, даже ближе, чем просто
&gt; конфликт. Не уверен, будет ли это работать.
&gt; 
&gt; Obsoletes: %name = %EVR

А может быть просто apt починить ?</thetext>
  </long_desc>
      
      

    </bug>

</bugzilla>