3739 2004-02-25 14:12:43 +0300 File names conflict with JDK alternatives 2005-07-13 15:45:51 +0400 1 1 4 Development Sisyphus gcc-java-common unstable all Linux CLOSED FIXED P1 major --- 3540 1 mhz ldv at glebfm sbolshakov qa-sisyphus oldest_to_newest 11955 0 mhz 2004-02-25 14:12:43 +0300 gcc-java-common устанавливает символьные ссылки: %_bindir/jar %_bindir/rmic %_bindir/rmiregistry Эти ссылки конфликтуют с управляемыми ссылками, которые устанавливают пакеты с несвободными JDK. Решение: 1) присвоить перечисленным ссылкам префикс "gcj-"; 2) отдать управление альтернативами по ссылкам jdkgcj, который зависит от gcc-java-common и предоставляет также javac, javah, то есть более наполненную альтернативу для JDK. 11958 1 ldv 2004-02-25 15:04:01 +0300 А не лучше ли объединить эти 2 пакета в один? 11968 2 mhz 2004-02-26 00:42:31 +0300 > А не лучше ли объединить эти 2 пакета в один? Мне кажется, нет, поскольку они выполняют разные задачи. gcc-java-common предоставляет обертку для параллельных инсталляций gcс*-java, тогда как jdkgcj работает как мостик между gcj и традиционными именами инструментов JDK (и составляет слабую, но альтернативу настоящим JDK). Второе нужно не всем. Вдобавок, это разные codebases: jdkgcj разрабатывается в ArkLinux, а gcc-java-common -- доморощенное. Проблема только в том, что проект gcj остановился ровно на середине: не предоставил всю JDK-совместимую линейку инструментов, но покусился на часть из них. Поэтому, раз уж возникла нужда в jdkgcj, пусть этот пакет и предоставляет всю JDK-совместимость. 12144 3 ldv 2004-03-05 00:06:37 +0300 Ok, переименование ссылок и альтернативы в jdkgcj необходимо сделать одновременно, верно? Если так, то я доверяю новому maintainer'у пакета jdkgcj. :) 12185 4 mhz 2004-03-08 14:32:21 +0300 Fixed in gcc-java-common-1.4.2-alt1