37943 2020-01-28 08:38:25 +0300 No bugs digest e-mails in sisyphus-cybertalk@ 2021-10-21 15:39:15 +0300 1 1 2 Infrastructure Infrastructure bugzilla.altlinux.org unspecified x86_64 Linux CLOSED FIXED https://bugzilla.altlinux.org/buglist.cgi?ctype=csv&columnlist=bug_id,component,bug_severity,bug_status,resolution,reporter,assigned_to,short_desc&product=Sisyphus P5 normal --- 1 aborodin mcpain aen asy cas glebfm iv jenya jenya ldv mcpain mike rider sem zerg oldest_to_newest 187284 0 aborodin 2020-01-28 08:38:25 +0300 Последнее письмо о багах было 21 января: https://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-cybertalk/2020-January/109284.html 187820 1 asy 2020-02-13 14:29:10 +0300 С bug 38087 не связано случайно? Smtp callback например. 188104 2 iv 2020-02-22 08:12:30 +0300 ping? 188209 3 zerg 2020-02-27 08:37:17 +0300 (Ответ для Sergey Y. Afonin на комментарий #1) > С bug 38087 не связано случайно? Smtp callback например. Мне, вообще, приходят, но может быть и связано. https://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-cybertalk/ 188211 4 iv 2020-02-27 09:50:47 +0300 (In reply to Sergey V Turchin from comment #3) > (Ответ для Sergey Y. Afonin на комментарий #1) > > С bug 38087 не связано случайно? Smtp callback например. > Мне, вообще, приходят, но может быть и связано. > > https://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-cybertalk/ Имеются ввиду e-mail'ы от qa-робота с дайджестами багзиллы за день. Проблема, скорее всего, в роботе. В архивах, как и у меня в почте, как и указано в комменте 1, > Последнее письмо о багах было 21 января: > https://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-cybertalk/2020-January/109284.html Другие письма роботов (о пакетах например) конечно продолжают приходить. 188213 5 rider 2020-02-27 11:50:08 +0300 скорее всего проблема в том, что никто не знает где этот робот мог бы быть. Может быть, Дима в курсе ? 188214 6 mcpain 2020-02-27 11:52:52 +0300 (Ответ для Anton Farygin на комментарий #5) > скорее всего проблема в том, что никто не знает где этот робот мог бы быть. > Может быть, Дима в курсе ? Я не знаю, с какими параметрами он вызывается, но если их не указывать, то запрашивается сводка по продукту "ALT Linux Sisyphus", а его у нас нет. 188216 7 zerg 2020-02-27 11:57:42 +0300 (Ответ для Олег Соловьев на комментарий #6) > если их не указывать, то > запрашивается сводка по продукту "ALT Linux Sisyphus", а его у нас нет. А изменить на запрашивание "Sisyphus" можно? 188217 8 mcpain 2020-02-27 11:59:30 +0300 (Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #7) > (Ответ для Олег Соловьев на комментарий #6) > > если их не указывать, то > > запрашивается сводка по продукту "ALT Linux Sisyphus", а его у нас нет. > А изменить на запрашивание "Sisyphus" можно? http://git.altlinux.org/tasks/247077/ Также ищу способ указать alias для продукта, чтобы не трогать qa-robot 188225 9 mcpain 2020-02-27 17:16:42 +0300 (Ответ для Олег Соловьев на комментарий #8) > > Также ищу способ указать alias для продукта, чтобы не трогать qa-robot В багзилле нет такого способа 188226 10 ldv 2020-02-27 17:30:57 +0300 Это изменение было сделано в 2008 году: - params="product=ALT+Linux+Sisyphus" + params="product=Sisyphus" Так что проблема не в этом, а в том, что после замены багзиллы отправка дайджеста не происходит со следующей диагностикой: Message size is 1844K, E2BIG. 188674 11 ldv 2020-03-21 12:35:58 +0300 (In reply to Dmitry V. Levin from comment #10) > Это изменение было сделано в 2008 году: > - params="product=ALT+Linux+Sisyphus" > + params="product=Sisyphus" > > Так что проблема не в этом, а в том, что после замены багзиллы отправка > дайджеста не происходит со следующей диагностикой: > > Message size is 1844K, E2BIG. А размер такой большой, потому что 19400 OLD bugs unexpectedly removed from the database А происходит это потому, что багзилла перестала отдавать больше 10000 записей, см. URL. 188698 12 mcpain 2020-03-23 11:14:32 +0300 (Ответ для Dmitry V. Levin на комментарий #11) > А происходит это потому, что багзилла перестала отдавать больше 10000 > записей, см. URL. Спасибо! Теперь должно работать 188699 13 mcpain 2020-03-23 11:20:18 +0300 Теперь csv'шка отдается 188745 14 iv 2020-03-24 10:48:32 +0300 Спасибо. Письма приходят, выглядят нормально. 204002 15 aborodin 2021-10-20 13:03:57 +0300 Снова нет писем. Последнее было 13 октября 2021 года: https://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-cybertalk/2021-October/115112.html 204006 16 mcpain 2021-10-20 13:56:13 +0300 (Ответ для Andrew Borodin на комментарий #15) > Снова нет писем. > > Последнее было 13 октября 2021 года: > https://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus-cybertalk/2021-October/115112. > html пакет qa-robot не менялся, а 13 октября я был в отпуске и точно ничего не делал с багзиллой 204007 17 jenya 2021-10-20 15:05:16 +0300 По логам последнее обращение за csv было 13/Oct/2021:07:34:02 204009 18 glebfm 2021-10-20 16:22:29 +0300 Должно прийти завтра утром письмо, оно будет по итогам всех пропущенных дней. 204010 19 mcpain 2021-10-20 16:32:01 +0300 (Ответ для Gleb F-Malinovskiy на комментарий #18) > Должно прийти завтра утром письмо, оно будет по итогам всех пропущенных дней. А в чём была причина? 204014 20 aborodin 2021-10-21 08:37:25 +0300 (In reply to Gleb F-Malinovskiy from comment #18) > Должно прийти завтра утром письмо, оно будет по итогам всех пропущенных дней. Письмо пришло. Судя по "2 NEW bugs" это итог только за последний день. Но неважно. Баг можно закрывать. 204034 21 glebfm 2021-10-21 15:39:15 +0300 (Ответ для Олег Соловьев на комментарий #19) > А в чём была причина? Эта штука переехала на другой сервер, а там не оказалось пакета perl-LWP-Protocol-https. (Ответ для Andrew Borodin на комментарий #20) > Письмо пришло. > Судя по "2 NEW bugs" это итог только за последний день. Ох, да. Теперь письма за сегодняшний день два, но второе полное. Дальше всё будет как обычно.