38975 2020-09-21 13:18:21 +0300 build with openblas + lapack instead of atlas 2020-09-21 16:47:26 +0300 1 1 4 Development Sisyphus libarpack-ng unstable x86_64 Linux CLOSED FIXED P5 normal --- 1 slazav cas cas qa-sisyphus oldest_to_newest 192706 0 slazav 2020-09-21 13:18:21 +0300 libatlas - довольно специфическая библиотека, предоставляющая blas+lapack. Ее сила в том, что она оптимизирует эти библиотеки под конкретную машину на этапе сборки. Если же она собирается в сборочнице и распространяется в виде бинарных пакетов, то вся эта сила теряется. При этом лучше использовать openblas (который тоже оптимизирован, но более универсально). Кроме того, libatlas сейчас очень стар (3.9.35 от 4.2011, при апстримной версии 3.10.3 от 7.2016) и собирается только для двух архитектер (i586 и x86_64). Насколько я понял, libarpack-ng - единственный пакет, собирающийся с libatlas. Предлагаю пересобрать его с openblas+lapack. Это должно быть просто, так как такая сборка сделана на всех остальных архитектурах, и надо просто убрать в спеке соотвествтующий %ifarch в BuildRequires. 192715 1 repository-robot 2020-09-21 16:42:51 +0300 libarpack-ng-3.7.0-alt2 -> sisyphus: Mon Sep 21 2020 Andrey Cherepanov <cas@altlinux> 3.7.0-alt2 - Rebuild with openblas + lapack (ALT #38975). 192716 2 slazav 2020-09-21 16:47:26 +0300 Спасибо!