39270 2020-11-12 19:09:57 +0300 python3(libarchive) is provided by python3-module-libarchive and python3-module-libarchive-c 2020-11-30 19:32:25 +0300 1 1 4 Development Sisyphus python3-module-libarchive-c unstable x86_64 Linux CLOSED FIXED P5 normal --- 1 ldv slev darktemplaralt nickel slev qa-sisyphus oldest_to_newest 194139 0 ldv 2020-11-12 19:09:57 +0300 $ apt-cache showpkg 'python3(libarchive)' Package: python3(libarchive) Versions: Reverse Depends: diffoscope,python3(libarchive) Dependencies: Provides: Reverse Provides: python3-module-libarchive-c 2.9-alt1:sisyphus+247737.200.2.1@1584025232 python3-module-libarchive 4.0.1-alt1:sisyphus+247936.100.1.1@1584371938 There should not be that many providers of python3(libarchive). 194530 1 grenka 2020-11-30 13:46:58 +0300 [#262696] TESTED del=python3-module-libarchive-c Как у нас принято говорить "Он никому не нужен"=) 194532 2 darktemplaralt 2020-11-30 13:54:59 +0300 (In reply to Grigory Ustinov from comment #1) > [#262696] TESTED del=python3-module-libarchive-c > > Как у нас принято говорить "Он никому не нужен"=) В таком случае, проверьте пожалуйста работу diffoscope с таким изменением. Насколько мне известно, в последний раз его проверяли как раз с python3-module-libarchive-c, а не с другим пакетом. 194533 3 ptrnine 2020-11-30 13:56:51 +0300 (Ответ для Grigory Ustinov на комментарий #1) > [#262696] TESTED del=python3-module-libarchive-c > > Как у нас принято говорить "Он никому не нужен"=) Вообще странно, потому что он нужен diffoscop'у. Другое дело, что сам diffoscope, похоже, уже никому не нужен. У этих двух модулей конфликт имен, pip разрешает это путем установки одного в lib а другого в lib64. Суперстранное решение, как по мне. Как у нас в таких случаях делать - я не знаю, разве что сделать патчи с переименованием для diffoscope и libarchive-c. 194534 4 ldv 2020-11-30 13:59:52 +0300 (In reply to Slava Aseev from comment #3) > (Ответ для Grigory Ustinov на комментарий #1) > > [#262696] TESTED del=python3-module-libarchive-c > > > > Как у нас принято говорить "Он никому не нужен"=) > > Вообще странно, потому что он нужен diffoscop'у. Обратите внимание, что только один из этих двух пакетов собран на armh. 194535 5 nickel 2020-11-30 14:04:29 +0300 (Ответ для Slava Aseev на комментарий #3) > Другое дело, что сам diffoscope, похоже, уже никому не нужен. ну почему, я бы пользовался, если бы он работал с iso-образами, как заявляют авторы... 194539 6 grenka 2020-11-30 14:15:31 +0300 (Ответ для Aleksei Nikiforov на комментарий #2) > В таком случае, проверьте пожалуйста работу diffoscope с таким изменением. > Насколько мне известно, в последний раз его проверяли как раз с > python3-module-libarchive-c, а не с другим пакетом. Красота! В сборочных зависимостях у него действительно один пакет, а в реалтаймовой автоматически выставляется другой. [#262695] [test-only] FAILED del=python3-module-libarchive 194540 7 darktemplaralt 2020-11-30 14:24:08 +0300 (In reply to Grigory Ustinov from comment #6) > Красота! В сборочных зависимостях у него действительно один пакет, а в > реалтаймовой автоматически выставляется другой. > > [#262695] [test-only] FAILED del=python3-module-libarchive Я не увидел у python3-module-libarchive-c ни ExcludeArch, ни ExclusiveArch. По идее, простая пересборка должна предоставить его и на armh. 194541 8 darktemplaralt 2020-11-30 14:34:16 +0300 http://git.altlinux.org/tasks/262701/logs/events.2.1.log #100 build 2.9-alt1 from /gears/p/python3-module-libarchive-c.git fetched at 2020-Nov-30 11:24:59 #200 delete python3-module-libarchive Вот в таком виде задание можно сделать. Могу отправить это задание, если возражений нет. 194550 9 darktemplaralt 2020-11-30 18:23:18 +0300 Задание #262701 отправлено в репозиторий. 194551 10 ptrnine 2020-11-30 18:43:11 +0300 (Ответ для Aleksei Nikiforov на комментарий #9) > Задание #262701 отправлено в репозиторий. Т.е. python3-module-libarchive оказался еще более ненужным :) Большое спасибо. 194552 11 grenka 2020-11-30 19:24:02 +0300 Хотелось бы хоть какую-нибудь аргументацию данного решения. Мне по большому счёту всё равно, я рад что конфликт разрешён, но почему в пользу того пакета, а не другого? 194553 12 ptrnine 2020-11-30 19:32:25 +0300 (Ответ для Grigory Ustinov на комментарий #11) > Хотелось бы хоть какую-нибудь аргументацию данного решения. Мне по большому > счёту всё равно, я рад что конфликт разрешён, но почему в пользу того > пакета, а не другого? От python3-module-libarchive-c зависит diffoscope. Когда-то его планировали использовать для дифа iso-образов, но он оказаля очень медленным, и дальнейшая его судьба теперь неясна. От python3-module-libarchive, как я понял, не зависит вообще ничего. (ну и еще у первого звезд на гитхабе больше!!!)