39604 2021-01-26 15:44:15 +0300 grub-efi не является noarch и содержит модули для ненужной архитектуры 2021-01-26 17:01:40 +0300 1 1 4 Development Sisyphus grub-efi unstable x86_64 Linux RESOLVED LATER P5 normal --- 1 lav nickel nickel placeholder rider qa-sisyphus oldest_to_newest 195734 0 lav 2021-01-26 15:44:15 +0300 grub-efi содержит модули для разных архитектур, в частност, каталоги i386-efi и x86_64-efi. Некорректно использует для этого каталог %_libdir/grub Например, в Fedora есть grub2-efi-x64 grub2-efi-ia32 с файлами, которые у нас в /usr/lib64/efi/grubia32.efi /usr/lib64/efi/grubx64.efi а также grub2-pc-modules.noarch grub2-ppc64-modules.noarch grub2-ppc64le-modules.noarch grub2-efi-x64-modules.noarch grub2-efi-aa64-modules.noarch grub2-efi-ia32-modules.noarch с модулями. 195736 1 nickel 2021-01-26 15:58:23 +0300 Дело в том, что и ia32 и x64 принадлежат, как правило, платформе x86_64 и используются только на ней (про исключения, вопплощенные в железе - планшеты i586/ia32, я слышал но вживую не видел). К примеру, машины, на которые производитель устанавливал ради экономии памяти и дискового пространства Windows10 32-bit (и как следствие UEFI ia32, так как только она по спецификации может загружать 32-bit код) были построены на базе Atom z8xxx (x86_64). Действительно ли так критично хранить их раздельно? 195738 2 lav 2021-01-26 16:35:40 +0300 Я подозреваю, что модули для других архитектур тоже появятся. Было бы странным носить их все вместе. Получается, проблема в существовании 64-битного железа, у которого UEFI ia32? Конечно, мне кажется, что наличие ia32 в отдельном пакете помогло бы обрабатывать эту ситуацию в инсталляторе. Тем не менее, очень странно хранить 32-битные модули в /usr/lib64. 195742 3 nickel 2021-01-26 17:01:40 +0300 (Ответ для Vitaly Lipatov на комментарий #2) > Я подозреваю, что модули для других архитектур тоже появятся. Было бы > странным носить их все вместе. Никто не собирается носить их вместе. И aa64 (хоть там пока и путаница с именованием EFI-бинарника, будем исправлять), и ppc64le (ieee1275) ходят сами по себе. > Получается, проблема в существовании 64-битного железа, у которого UEFI ia32? Ну, в общем-то, да. > Конечно, мне кажется, что наличие ia32 в отдельном пакете помогло бы > обрабатывать эту ситуацию в инсталляторе. > > Тем не менее, очень странно хранить 32-битные модули в /usr/lib64. Это несоответствие можно исправить, но нужно посмотреть, как оно отразится на mkimage и mkimage-profiles. При переносе бинарника EFI ia32 в /usr/lib/efi, нужно будет править процедуру подписи pesign. Если это сейчас ничему срочному не мешает - займусь этим позже.