<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

<bugzilla version="5.2"
          urlbase="https://bugzilla.altlinux.org/"
          
          maintainer="jenya@basealt.ru"
>

    <bug>
          <bug_id>40852</bug_id>
          
          <creation_ts>2021-09-03 14:16:57 +0300</creation_ts>
          <short_desc>Проверка на биарч зависит от синтаксиса</short_desc>
          <delta_ts>2021-09-13 19:46:34 +0300</delta_ts>
          <reporter_accessible>1</reporter_accessible>
          <cclist_accessible>1</cclist_accessible>
          <classification_id>4</classification_id>
          <classification>Development</classification>
          <product>Sisyphus</product>
          <component>audit</component>
          <version>unstable</version>
          <rep_platform>ppc</rep_platform>
          <op_sys>Linux</op_sys>
          <bug_status>CLOSED</bug_status>
          <resolution>FIXED</resolution>
          
          
          <bug_file_loc></bug_file_loc>
          <status_whiteboard></status_whiteboard>
          <keywords></keywords>
          <priority>P5</priority>
          <bug_severity>normal</bug_severity>
          <target_milestone>---</target_milestone>
          
          
          <everconfirmed>1</everconfirmed>
          <reporter name="manowar@altlinux.org">manowar</reporter>
          <assigned_to name="Egor Ignatov">egori</assigned_to>
          <cc>egori</cc>
    
    <cc>iv</cc>
    
    <cc>manowar</cc>
    
    <cc>rider</cc>
    
    <cc>sem</cc>
          
          <qa_contact>qa-sisyphus</qa_contact>

      

      

      

          <comment_sort_order>oldest_to_newest</comment_sort_order>  
          <long_desc isprivate="0" >
    <commentid>202305</commentid>
    <comment_count>0</comment_count>
    <who name="manowar@altlinux.org">manowar</who>
    <bug_when>2021-09-03 14:16:57 +0300</bug_when>
    <thetext># auditctl -a  always,exit -S open,openat -F exit=-EPERM -k open-eperm
WARNING - 32/64 bit syscall mismatch, you should specify an arch

Допустим. Удаляем правила (auditctl -D) и повторяем в таком виде:

# auditctl -a  always,exit -S open -S openat -F exit=-EPERM -k open-eperm

На этот раз предупреждения нет, хотя в auditctl(8) сказано, что можно использовать как несколько -S, так и перечислять сисколы через запятую.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>202306</commentid>
    <comment_count>1</comment_count>
    <who name="manowar@altlinux.org">manowar</who>
    <bug_when>2021-09-03 14:19:19 +0300</bug_when>
    <thetext>Теперь ещё момент: а почему он вообще ругается? В ausyscall(8) написано, что неоднозначная ситуация возникает тогда, когда номера сисколов для разных архитектур различны. Но тут мы имеем одинаковые номера:

# ausyscall ppc64le open
open               5
mq_open            262
openat             286
perf_counter_open  319
open_by_handle_at  346

# ausyscall ppc open
open               5
mq_open            262
openat             286
perf_counter_open  319
open_by_handle_at  346</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>202417</commentid>
    <comment_count>2</comment_count>
    <who name="Egor Ignatov">egori</who>
    <bug_when>2021-09-07 15:04:50 +0300</bug_when>
    <thetext>(In reply to manowar@altlinux.org from comment #1)
&gt; Теперь ещё момент: а почему он вообще ругается? В ausyscall(8) написано, что
&gt; неоднозначная ситуация возникает тогда, когда номера сисколов для разных
&gt; архитектур различны. Но тут мы имеем одинаковые номера:
Это баг, в первом случае на проверку передавалась вся строка вместе с запятыми, вместо раздельных сисколов.
Отправил патч в апстрим.
Протестировать фикс можно из таска 284678.</thetext>
  </long_desc><long_desc isprivate="0" >
    <commentid>202709</commentid>
    <comment_count>3</comment_count>
    <who name="Repository Robot">repository-robot</who>
    <bug_when>2021-09-13 19:46:34 +0300</bug_when>
    <thetext>audit-3.0.5-alt2 -&gt; sisyphus:

 Mon Sep 06 2021 Egor Ignatov &lt;egori@altlinux&gt; 3.0.5-alt2
 - Fix bi-arch check (closes: #40852)
 - Add armv8l support
 - ausyscall: Add support for &apos;b32&apos; and &apos;b64&apos; aliases</thetext>
  </long_desc>
      
      

    </bug>

</bugzilla>