40884 2021-09-08 23:32:38 +0300 Не паковать необходимую для сборки библиотеку в devel-static 2021-09-11 17:00:04 +0300 1 1 4 Development Sisyphus qt5-tools-devel-static unstable x86_64 Linux CLOSED FIXED P5 normal --- 1 lav zerg zerg qa-sisyphus oldest_to_newest 202522 0 lav 2021-09-08 23:32:38 +0300 $ rpm -ql qt5-tools-devel | grep 5UiTools /usr/lib64/cmake/Qt5UiTools /usr/lib64/cmake/Qt5UiTools/Qt5UiToolsConfig.cmake /usr/lib64/cmake/Qt5UiTools/Qt5UiToolsConfigVersion.cmake /usr/lib64/libQt5UiTools.prl /usr/share/qt5/lib/libQt5UiTools.prl $ rpm -ql qt5-tools-devel-static /usr/lib64/libQt5UiTools.a /usr/lib64/pkgconfig/Qt5UiTools.pc /usr/share/qt5/lib/libQt5UiTools.a Паковать статические библиотеки в отдельный пакет нужно только, если эти библиотеки являются альтернативной динамическим. Если же иного способа сборки нет, выносить такую библиотеку в отдельный пакет не нужно. Пакет qt5-tools-devel-static не должен существовать — его содержимое нужно перенести в qt5-tools-devel (видимо, добавив provides для совместимости). Существующее разделение пакета вызывает непонимание у разработчиков и проблемы у пользователей (пакет уносится в факультативный репозиторий static, хотя необходим всем, кто собирается с этой библиотекой). https://www.altlinux.org/Shared_Libs_Policy 202528 1 zerg 2021-09-09 10:30:11 +0300 А конкретно этот пакет под вопросом. Например, Qt4 патчили, чтоб она была динамической. > непонимание у разработчиков и проблемы у пользователей Каких ещё пользователей? > факультативный репозиторий static Что это такое? > https://www.altlinux.org/Shared_Libs_Policy Не вижу там ничего об этом. P.S. В Fedora отдельный пакет. https://src.fedoraproject.org/rpms/qt5-qttools/blob/rawhide/f/qt5-qttools.spec#_463 202579 2 lav 2021-09-09 18:47:15 +0300 (Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #1) > А конкретно этот пакет под вопросом. Например, Qt4 патчили, чтоб она была > динамической. Это не имеет значения в данной баге. > > непонимание у разработчиков и проблемы у пользователей > Каких ещё пользователей? У дистрибутивов бывают пользователи, и эти пользователи иногда компилируют программы на Qt. > > факультативный репозиторий static > Что это такое? Это когда для того, чтобы установить пакеты devel-static, нужно в репозитории добавить компоненту static, в дополнение к classic. А эта компонента только для тех, у кого есть какой-то особый интерес собираться статически. > > > https://www.altlinux.org/Shared_Libs_Policy > Не вижу там ничего об этом. «Статические библиотеки, собираемые в дополнение к динамическим, должны быть выделены в отдельный пакет lib%name-devel-static или lib%name%abiversion-devel-static (сооветственно стилю -devel-пакета). Если же собирается только статическая библиотека, без динамической, то пакет должен называться -devel.» > P.S. > В Fedora отдельный пакет. > https://src.fedoraproject.org/rpms/qt5-qttools/blob/rawhide/f/qt5-qttools. > spec#_463 Нужно танцевать от сути. Какой смысл паковать эту библиотеку в отдельный пакет devel-static? Его нет, пока нет возможности собраться с этой библиотекой иначе. 202608 3 zerg 2021-09-10 12:40:47 +0300 (Ответ для Vitaly Lipatov на комментарий #2) > > А конкретно этот пакет под вопросом. Например, Qt4 патчили, чтоб она была > > динамической. > Это не имеет значения в данной баге. Если бы не имело, я бы не писал, причём 1-й строкой. речь об аналогичной библиотеке в Qt4. > > > факультативный репозиторий static > > Что это такое? > Это когда для того, чтобы установить пакеты devel-static, нужно в > репозитории добавить компоненту static, в дополнение к classic. Пусть подключат репозиторий devel, в котором есть static-пакеты. > Какой смысл паковать эту библиотеку в отдельный пакет devel-static? Его нет, > пока нет возможности собраться с этой библиотекой иначе. Не все собираются с этой библиотекой. 202609 4 zerg 2021-09-10 12:45:00 +0300 (Ответ для Vitaly Lipatov на комментарий #2) > Если же собирается только статическая библиотека, > без динамической, то пакет Да, согласен. Я как-то упускал это раньше. Но, это не отменяет следующее: "А конкретно этот пакет под вопросом. Например, Qt4 патчили, чтоб она была динамической." 202610 5 zerg 2021-09-10 12:51:06 +0300 Да. Пожалуй, перенесу в devel. 202622 6 repository-robot 2021-09-10 15:55:46 +0300 qt5-tools-5.15.2-alt4 -> sisyphus: Fri Sep 10 2021 Sergey V Turchin <zerg@altlinux> 5.15.2-alt4 - move static libs to devel subpackage (closes: 40884) - disable LTO 202642 7 lav 2021-09-11 17:00:04 +0300 (Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #4) > (Ответ для Vitaly Lipatov на комментарий #2) > > Если же собирается только статическая библиотека, > > без динамической, то пакет > Да, согласен. Я как-то упускал это раньше. > > Но, это не отменяет следующее: > "А конкретно этот пакет под вопросом. Например, Qt4 патчили, чтоб она была > динамической." Видимо, есть какая-то идея, почему они её оставляют статической? Она осталась неизвестной? Но это всё уже на ваше усмотрение... (Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #1) > В Fedora отдельный пакет. > https://src.fedoraproject.org/rpms/qt5-qttools/blob/rawhide/f/qt5-qttools. > spec#_463 Кстати, в Ubuntu в общем пакете: # dpkg -L qttools5-dev ... /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libQt5UiTools.a /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libQt5UiTools.prl /usr/lib/x86_64-linux-gnu/pkgconfig/Qt5UiTools.pc (Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #5) > Да. Пожалуй, перенесу в devel. Спасибо большое!