41539 2021-12-09 12:08:13 +0300 FR: stamp_spec должен определять дату в UTC 2021-12-10 14:06:03 +0300 1 1 4 Development Sisyphus rpm-utils unstable x86 Linux NEW P5 normal --- 1 antohami placeholder at glebfm ldv placeholder rider vseleznv vt qa-sisyphus oldest_to_newest 205911 0 10046 antohami 2021-12-09 12:08:13 +0300 Created attachment 10046 получать дату в UTC. Фич-реквест. Предлагаю ориентировать timestamp на UTC, чтобы в некоторых случаях из-за разницы в часовых поясах не получалось дата в Changelog новее, чем дата сборки srpm на сборочнице. 205913 1 antohami 2021-12-09 12:12:47 +0300 (Ответ для Антон Мидюков на комментарий #0) > Создано вложение 10046 [подробности] > получать дату в UTC. > > Фич-реквест. Предлагаю ориентировать timestamp на UTC, чтобы в некоторых > случаях из-за разницы в часовых поясах не получалось дата в Changelog новее, > чем дата сборки srpm на сборочнице. Извиняюсь, stamp_spec. 205965 2 rider 2021-12-10 14:06:03 +0300 Я могу ошибаться, но мне кажется что была такая фича - не пропускать пакеты, у которых builtime в будущем. Возможно, стоит добавить ещё и подобную проверку на changelog во время сборки задания. 10046 2021-12-09 12:08:13 +0300 2021-12-09 12:08:13 +0300 получать дату в UTC. timestamp-utc.patch text/plain 478 antohami ZGlmZiAtLWdpdCBhL3JwbS11dGlscy9zdGFtcF9zcGVjIGIvcnBtLXV0aWxzL3N0YW1wX3NwZWMK aW5kZXggNmRhYjdkNi4uMGUzMzdlYSAxMDA3NTUKLS0tIGEvcnBtLXV0aWxzL3N0YW1wX3NwZWMK KysrIGIvcnBtLXV0aWxzL3N0YW1wX3NwZWMKQEAgLTgwLDcgKzgwLDcgQEAgaWYgWyAiJHAiID0g JyVwYWNrYWdlcicgXTsgdGhlbgogCWVjaG8gJ0NvbmZpZ3VyYXRpb24gZXJyb3I6IHVuZGVmaW5l ZCBwYWNrYWdlcicgPiYyCiAJZXhpdCAxCiBmaQotZD0kKExDX1RJTUU9QyBkYXRlICcrJWEgJWIg JWQgJVknKQorZD0kKExDX1RJTUU9QyBkYXRlIC11ICcrJWEgJWIgJWQgJVknKQogbj0nJXxTRVJJ QUw/eyV7U0VSSUFMfTp9fCV7VkVSU0lPTn0tJXtSRUxFQVNFfScKIGlmIFsgLW4gIiRGT1JNQVQi IF07IHRoZW4KIAlxZj0iJChwcmludGYgJXMgIiRGT1JNQVQiIHxzZWQgInMvXCRkLyRkL2c7cy9c JHAvJHAvZztzL1wkbi8kbi9nIikiCg==