41900 2022-02-08 16:41:15 +0300 Нет белого списка 2023-05-10 14:32:11 +0300 1 1 4 Development Sisyphus appinstall unstable x86_64 Linux CLOSED FIXED P5 enhancement --- 1 zerg cas cas lav qa-sisyphus oldest_to_newest 207562 0 zerg 2022-02-08 16:41:15 +0300 Нужен белый список в виде какого-то конфига, т.к. список доступных приложений уж слишком разносторонний. 207563 1 cas 2022-02-08 16:43:02 +0300 Что за белый список и кто его будет составлять? 207570 2 zerg 2022-02-08 16:59:26 +0300 (Ответ для Andrey Cherepanov на комментарий #1) > Что за белый список Белый список приложений, доступных пользователю для установки. > и кто его будет составлять? Я себе собрался сам составить для нужд определённого дистрибутива. P.S. Белый список нечаянно решит часть проблем с кривостью appinstall/eepm. 207572 3 cas 2022-02-08 17:25:31 +0300 (Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #2) > (Ответ для Andrey Cherepanov на комментарий #1) > > Что за белый список > Белый список приложений, доступных пользователю для установки. > > > и кто его будет составлять? > Я себе собрался сам составить для нужд определённого дистрибутива. > > P.S. > Белый список нечаянно решит часть проблем с кривостью appinstall/eepm. В каком виде он должен быть? Список разрешённых в /etc/appinstall.allow ? 207573 4 zerg 2022-02-08 17:27:42 +0300 (Ответ для Andrey Cherepanov на комментарий #3) > В каком виде он должен быть? Список разрешённых в /etc/appinstall.allow ? Хотелось бы, чтобы файловых конфликтов не было между списками. Например, /etc/appinstall/allow.d/ 207576 5 zerg 2022-02-08 17:54:57 +0300 (Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #4) > Например, /etc/appinstall/allow.d/ Только лучше заточиться на какое-то расширение файла сразу, чтоб всякие *.rpmsave не грести. 208823 6 lav 2022-03-24 12:27:03 +0300 (Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #0) > Нужен белый список в виде какого-то конфига, т.к. список доступных > приложений уж слишком разносторонний. Может быть белый список должен быть на уровне eepm, а не appinstall? Я так понимаю, это актуально для дистрибутивов? Не очень понимаю, откуда при этом могут взяться конфликты. Для меня белый список имеет один источник, и все другие при этом не белые. Как я понимаю, паковаться белый список должен в пакет, определяющий лицо дистрибутива. 208833 7 zerg 2022-03-24 13:44:44 +0300 (In reply to Vitaly Lipatov from comment #6) > Не очень понимаю, откуда при этом могут взяться конфликты. Ща сделаю. ;-) > Для меня белый список имеет один источник А для меня другой. 208834 8 zerg 2022-03-24 13:49:49 +0300 (In reply to Vitaly Lipatov from comment #6) > Может быть белый список должен быть на уровне eepm, а не appinstall? Не. Так удобнее будет, когда в GUI чайник лишнего не увидит, а профессионал в терминале не будет ограничен. > Я так понимаю, это актуально для дистрибутивов? Да. Для Рабочей Станции К там многие позиции откровенно лишние. т.к., например, кроме не-сервера в ней есть ещё Flatpack, через который ставить и обновлять тот же Skype гораздо удобнее. 214843 9 zerg 2022-09-13 18:08:04 +0300 (Ответ для Vitaly Lipatov на комментарий #6) > Может быть белый список должен быть на уровне eepm, а не appinstall? Я уже за, т.к. полгода прошло, а проблема не решена. 225588 10 repository-robot 2023-05-09 07:47:08 +0300 appinstall-1.4.0-alt1 -> sisyphus: Mon May 08 2023 Andrey Cherepanov <cas@altlinux> 1.4.0-alt1 - Show window immediately and display loading animation (ALT #43747) - Show only allowed applications from /etc/appinstall/allow.d (ALT #41900) - Change installed icon to QStyle.SP_ArrowDown - Get installed application list with new epm play parameter --short (ALT #42812, #42802) 225592 11 cas 2023-05-09 11:34:35 +0300 Берёт из файлов /etc/appinstall/allow.d/*.list (по одному имени в строке, разделитель - перевод строки) 225654 12 zerg 2023-05-10 14:32:11 +0300 Уря!