4476 2004-06-23 18:25:54 +0400 ставятся не все пакеты 2008-02-15 18:43:04 +0300 1 1 5 Archive ALT Linux 2.4 drakxtools 2.4 all Linux CLOSED WONTFIX P2 normal --- 3459 4586 1 pilot sbolshakov cas oldest_to_newest 15465 0 pilot 2004-06-23 18:25:54 +0400 ALM2.4.20040622 При установке были выбраны все группы пакетов. После установки: $ ll /mnt/cdrom/ALTLinux/RPMS.1/|wc -l 950 $ rpm -qa|wc -l 636 15475 1 sbolshakov 2004-06-23 18:49:00 +0400 имеет место быть. жду списка категорий 15479 2 pilot 2004-06-23 19:36:12 +0400 По наличию на первом диске не проверял. "маршрутизатор" [+] настройка iptables ipsecadm super-freeswan iproute-cbq iproute-htb (iproute2, iputils и net-utils подразумеваются) [+] диагностика mtr traceroute tcpdump trafshow trafshow-linux iptraf ifstat iftop dlint iptstate iperf nmap p0f arpwatch telnet netcat sysstat net-snmp-utils openssh-clients bind-utils [+] оборудование ethtool ifplugd minicom mgetty setserial ide-smart pciutils [+] сервисы zebra ntpd dhcp tftp pptpd pptp-client net-snmp openssh-server ppp [+] разное whois finger osec lftp less 15483 3 rider 2004-06-23 19:59:29 +0400 Вопрос: а мы уверены в том, что всегда нужно ставить все пакеты? Как минимум ядра (и ядерные пакеты) у нас ставятся по требованию. На всякий случай делаю block на 3459, ибо список категорий все равно надо править. 15488 4 pilot 2004-06-23 20:05:16 +0400 Но если я хочу поставить ВСЕ пакеты (с учётом конфликтующих), то кто мне может помешать и зачем? 15694 5 combr 2004-06-28 09:15:14 +0400 Попробовал тоже ставить ВСЕ пакеты в инсталляторе (выбрал все категории, детально не смотрел). Поставилось тоже примерно на 300 пакетов меньше. Пробовал просмотреть список - создалось впечатление, что НЕ поставились пакеты, которые инсталлер посчитал, что мне не нужны ;) Точно не помню (дома ыло), но среди непоставишихся пакетов ничего такого, что очень хотелось бы, чтобы поставилось, не нашел. Наверно, надо сделать кнопочку "ставить СОВСЕМ ВСЕ пакеты" ;) 16077 6 sbolshakov 2004-07-01 17:16:54 +0400 чесгря, не уверен я, что ставить СОВСЕМ ВСЕ пакеты -- правильно. Впрочем, список пакетов изрядно расширен vs beta1 16080 7 pilot 2004-07-01 17:34:27 +0400 В некоторых ситуациях необходимо поставить именно СОВСЕМ ВСЕ (c) пакеты. 16081 8 sbolshakov 2004-07-01 17:44:58 +0400 просто чтобы я не терялся в догадках: примерчик можно ? имея ввиду, что список пакетов первого диска уже +- известен 16092 9 pilot 2004-07-01 18:57:02 +0400 Например, я могу поставить все пакеты, чтобы сгенерировать отчёт по ним или иметь машину, на которой можно запустить locate, чтобы определить принадлежность незнакомой команды к нашему пакету. 16098 10 sbolshakov 2004-07-01 19:11:24 +0400 мимо. для такого использования вовсе не обязательно их ставить. Хорошо бы про случаи, когда по назначению :) 16225 11 svd 2004-07-02 02:16:39 +0400 Можно поставить все, например, в ознакомительных целях. А при нынешнихразмерах винчестеров новичек запросто может поставить все, чтоб не утруждать себя утомительным выбором. 16274 12 pilot 2004-07-02 13:43:14 +0400 (In reply to comment #2) > По наличию на первом диске не проверял. > > "маршрутизатор" Это переезжает в #4586. 16693 13 sbolshakov 2004-07-07 15:08:43 +0400 желающие поставить СОВСЕМ ВСЕ (с) пойдут и галочек наставят. Некоторые участники обсуждения демонстрируют отеческую заботу о пользователе в #4523, здесь же предлагают облегчить процесс выстреливания в ногу насколько возможно. С таким составом на первом диске -- это именно изуверская перфорация ног. wontfix, прабачьце, шановние. 16694 14 mike 2004-07-07 15:16:15 +0400 (In reply to comment #9) > Например, я могу поставить все пакеты, чтобы сгенерировать отчёт по ним или > иметь машину, на которой можно запустить locate, чтобы определить принадлежность > незнакомой команды к нашему пакету. Не, это ерунда (и не раз обсуждалось). Цель уже не достигнута из-за конфликтующих, и получается лучше задокументировать contents_index (положив на последний диск?). Отчет тоже как-то более вменяемо смотрится по репозиторию, а не системе со ВСЕМИ пакетами -- в силу тех же Conflicts: 16696 15 pilot 2004-07-07 15:21:00 +0400 > Некоторые участники обсуждения демонстрируют отеческую > заботу о пользователе в #4523, здесь же предлагают Не о пользователе, а о системе. Впрочем, поступайте как знаете. 63342 16 mike 2008-02-15 18:43:04 +0300 archiving